61RS0045-01-2023-001502-40

Дело № 2-1368/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к А.Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика А.Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.05.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и А.Н.Р. заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в безналичной/наличной форме в сумме 70 000 рублей, под 28.00%/11.50%, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.03.2022, на 08.06.2023 суммарная задолженность просрочки составляет 451 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 08.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 120 007 рублей 89 копеек.

По состоянию на 08.06.2023 задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 76 410 рублей 28 копеек, из которых: 69 948 рублей 34 копейки – просроченная ссудная задолженность; 6 377 рублей 38 копеек – иные комиссии; 84 рубля 56 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита. Данное требование заемщик не выполнил.

Истец просит суд взыскать с А.Н.Р. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 76 410 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 492 рубля 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.Н.Р. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее направил в суд возражения, в которых исковые требования признает частично, а именно сумму основного долга. Однако, считает, что сумма иных комиссий по кредитному договору в размере 6 377 рублей 38 копеек необоснованно начислена.

Представитель третьего лица в суд также не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 16.05.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и А.Н.Р. заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в безналичной/наличной форме в сумме 70 000 рублей, под 28.00%/11.50%, сроком на 120 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит, что подтверждается выпиской по счету № №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размер 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 120 007 рублей 89 копеек.

Согласно представленному расчету по состоянию на 08.06.2023 задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 76 410 рублей 28 копеек, из которых: 69 948 рублей 34 копейки – просроченная ссудная задолженность; 6 377 рублей 38 копеек – иные комиссии; 84 рубля 56 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил.

Представленный истцом расчет судом проверен, он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, на основании тарифов банка. Условия договора стороной не оспорены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Довод ответчика о необоснованном зачислении комиссии в размере 6 377 рублей 38 копеек отклоняется судом, поскольку в ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № перешел на условиях карты рассрочки «Халва». Комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» рассчитывается в соответствии с тарифами банка на кредитный продукт «Карта «Халва», то есть если по каким-то причинам у заемщика не получается внести платеж по рассрочке целиком, то он может заплатить Минимальный платеж, который равен 1/24 от задолженности. За пользование данной опцией начисляется комиссия – 2,9% от ссудной задолженности на дату отчетного периода, которая удерживается только в случае невнесения полного платежа по рассрочке. Разница между Минимальным платежом и обычным платежом по рассрочке перенесется на следующий месяц и добавиться к будущему платежу по рассрочке.

Кроме того, тот факт, что при исполнении кредитного договора у ответчика изменились жизненные обстоятельства, которые, по его мнению, не позволяют в дальнейшем надлежащим образом исполнять условия договора, вносить платежи, не относятся к числу оснований, позволяющих не выполнять взятые на себя обязательства. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в размере 2 492 рубля 31 копейка, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением № 148 от 09.06.2023. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика А.Н.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО Совкомбанк к А.Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с А.Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.05.2020 в размере 76 410 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 492 рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 26 сентября 2023 года.