Решение по делу № 2-1776/2023 от 31.05.2023

Дело (№) Копия

Уникальный идентификатор дела: (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Филберт» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Плюс Банк» заключило с ФИО1 Договор (№)-АПК, в соответствии с Индивидуальными условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в размере 408 884,80руб. на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,40% годовых.

Денежные средства в сумме 408 884,80руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Подписав Индивидуальные условия предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и просил выдать кредит на указанных в Договоре условиях.

Однако, (ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Плюс Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору (№)-АПК от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) (№), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору (№)-АПК от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного требования по договору (№)-АПК от (ДД.ММ.ГГГГ.) составила 817 498,38руб., а именно:

- задолженность по основному долгу - 388 212,36руб.,

- задолженность по процентам – 429 286,02руб.,

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору (№)-АПК от (ДД.ММ.ГГГГ.) 817 498,38руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 388 212,36руб., задолженность по процентам – 429 286,02руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 11 374,98руб.

В судебном заседании представитель Ответчика ФИО3 исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях, просил применить срок исковой давности.

Не явившиеся лица извещены. Представитель Истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

С учетом мнения представителя Ответчика суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Плюс Банк» заключило с ФИО1 Договор (№)-АПК, в соответствии с Индивидуальными условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в размере 408 884,80руб. на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,40% годовых.

Денежные средства в сумме 408 884,80руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Подписав Индивидуальные условия предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и просил выдать кредит на указанных в Договоре условиях.Однако, (ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Сумма приобретенного требования по договору (№)-АПК от (ДД.ММ.ГГГГ.) составила 817 498,38руб., а именно:

- задолженность по основному долгу - 388 212,36руб.,

- задолженность по процентам – 429 286,02руб.,

Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Представителем Ответчика ФИО3 заявлено о сроке исковой давности.

Срок исковой давности надлежит исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Учитывая график платежей, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца неоплаченные суммы с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно представленного Истцом расчета задолженности по основному долгу, сумма задолженности по основному долгу составляет 219 950,81рублей (л(данные обезличены)).

Сумма задолженности по процентам составляет 113 896,33 рублей (с учетом заявленного Истцом периода относительно взыскания процентов - по (ДД.ММ.ГГГГ.)):

- с (ДД.ММ.ГГГГ.).(ДД.ММ.ГГГГ.).: 9 429,50руб. х 935 дней х 29,40%\365 = 7 101,58руб.;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 9 487,79руб. х 904 дня х 29,40%\365 = 6 908,57руб.;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 9 724,70руб. х 873 дня х 29,40%\365 = 6 838,25руб.;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 9 813,43руб. х 840 дней х 29,40%\365 = 6 639,79руб.;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 10 504,95руб. х 812 дней х 29,40%\365 = 6 870,75руб.;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 10 612,60руб. х 781 день х 29,40%\365 = 6 676,17руб.;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 10 610,69руб. х 750 дней х 29,40%\365 = 6 410,02руб.;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 11 125,45руб. х 720 дней х 29,40%\365 = 6 452,15руб.;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 11 617,63руб. х 692 дня х 29,40%\365 = 6 475,57руб.;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 11 368,08руб. х 659 дней х 29,40%\365 = 6 034,30руб.;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 12 136,04руб. х 631 день х 29,40%\365 = 6 168,23руб.;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 12 159,60руб. х 600 дней х 29,40%\365 = 5 876,58руб.;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 12 389,64руб. х 568 дней х 29,40%\365 = 5 668, 41руб.;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 12 899,81руб. х 539 дней х 29,40%\365 = 5 600,51руб.;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 13 094,70руб. х 508 дней х 29,40%\365 = 5 368,13руб.;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 13 421,67руб. х 478 дней х 29,40%\365 = 5 167,60руб.;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 13 788,67руб. х 447 дней х 29,40%\365 = 4 964,60руб.;

- с (ДД.ММ.ГГГГ.).: 25 765,86руб. х 418 дней х 29,40%\365 = 8 675,12руб.

Доводы стороны Ответчика относительно того, что предоставление займа Истцом Ответчику не доказано Истцом относимыми и допустимыми доказательствами, копии представленных Истцом доказательств не заверены надлежащим образом и также не могут быть признаны относимыми доказательствами, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 538,47руб.

Руководствуясь ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт <...>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН: <***>) задолженность по договору (№)-АПК от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 333 847,14рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 219 950,81рублей, задолженность по процентам – 113 896,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 538,47 рублей. Всего - 340 385,61рублей.

В остальной части иска (о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь с\з Р.Ю.Грязнов

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Нижнего Новгорода