29RS0016-01-2024-001936-24
Дело № 2а-100/2025
17 января 2025 года
город Новодвинск
Архангельской области
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Беляевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Воропановой И.Н.,
с участием посредством видеоконференц-связи административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новодвинский», Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании действий (бездействий) незаконными, присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД РФ «Новодвинский», МВД РФ о признании действий (бездействий) незаконными, присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.
В обоснование иска указано, что ФИО1 был задержан в ночь с 31.01.2024 на 01.02.2024 у подъезда своего дома неизвестным человеком, позже представившимся сотрудником ОНК РОВД «Новодвинский» Громовым, и добровольно по его предложению был доставлен на автомобиле Лада «Приора» в РОВД «Новодвинский», где сотрудники сообщили, что некто хочет увидеть истца и побеседовать. В отделе сотрудники стали издеваться над истцом, грубили, выражались в его адрес нецензурной бранью. Сотрудник Громов завел истца в какое-то помещение около дежурной части и нанес удар головой в область лица, в дальнейшем к нему присоединились еще несколько сотрудников, уронили истца на пол, застегнули очень сильно наручники за спину и обрызгали жидкостью из перцового баллона на очень близком расстоянии от лица и глаз, и нанесли еще несколько ударов кулаками по телу. Стали угрожать истцу нарушением его половой неприкосновенности. Испугавшись, ФИО1 потерял сознание, очнулся утром в камере без штанов, в разбитом состоянии, куртка-пуховик черного цвета была изорвана. На просьбы сводить в туалет получил отказ. В отделе истец пробыл до 21 час. 30 мин. – 22 час. 00 мин. За весь период нахождения в отделе истца не разу не кормили. Днем он просил, чтобы вызвали скорую для снятия побоев и ожога глаз. Вечером истца передали конвою из г.Северодвинска и этапировали в ФКУ СИЗО-4 г.Арханельска. Указанными действиями истцу причинены моральные страдания, физическая боль, в связи с чем просил суд взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в размере 50000 рублей.
Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Требования уточнил и просил взыскать компенсацию за нарушения его прав, которые сформулировал в семи пунктах: 1. Истца задержали без объяснения причин в ночное время на крыльце дома, при этом сотрудники были одеты не по форме (в гражданской одежде), не предъявили документы. 2. В отделе полиции истца привязали, стали издеваться, оскорблять. 3. Сотрудники полиции без оснований применили к истцу физическую силу, завели в подсобное помещение, избили кулаками, применили спецсредства (наручники, дубинку, перцовый баллон). 4. Когда истец лежал в беспомощном состоянии, прикованный наручниками и забрызганный газом, сотрудники орали на него, выражаясь нецензурной бранью, угрожали половой неприкосновенности истца. 5. Порвали пуховик. 6. Не выводили по требованию в туалет. 7. Не кормили. Помимо этого ФИО1 пояснил, что препятствий для отражения какой-либо информации в Протоколе личного обыска у него не имелось, куртку он выкинул, как только его освободили 14.02.2024, взамен купил себе новую. При поступлении в ФКУ СИЗО-4 г.Арханельска ему выдали глазные капли. Не оспаривал, что перед задержанием употреблял алкоголь.
Представитель административного ответчика МО МВД РФ «Новодвинский» ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Административный ответчик МВД РФ извещен судом надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, позиции по иску не представил, об отложении не просил.
Заинтересованное лицо Управление МВД РФ по Архангельской области извещено судом надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, позиции по иску не представило, об отложении не просило.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 226 КАС РФ установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).
В соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 КАС РФ).
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (далее - постановление Пленума № 47) разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статей 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.
Статьей 21 Конституции Российской Федерации установлено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» условия содержания должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны гарантироваться с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.
Согласно пункту 13 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, оказывать содействие учреждениям и органам уголовно-исполнительной системы в осуществлении розыска и задержании лиц, совершивших побег из-под стражи, лиц, уклоняющихся от отбывания уголовного наказания, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания либо не прибывших к месту отбывания наказания в установленный в указанном предписании срок; в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка при введении режима особых условий в исправительном учреждении в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации; информировать администрацию исправительного учреждения о продлении срока возвращения осужденного в исправительное учреждение, если такое продление осуществлялось в соответствии со статьей 97 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона о полиции полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
В силу пункта 4 части 2 статьи 14 Закона о полиции полиция имеет право задерживать лиц, находящихся в розыске, - до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений.
Пунктом 14 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности по содержанию, охране, конвоировании задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста; конвоировать содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охранять указанных лиц во время производства процессуальных действий; исполнять решения суда (судьи) о лишении права управления транспортным средством, о направлении несовершеннолетних правонарушителей в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа.
В силу положений статьи 20 Закона о полиции сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
Согласно статье 21 Закона о полиции сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.
Из материалов дела следует, что ФИО1 с 26.01.2024 находился в федеральном розыске: циркуляр 2024/69.
01.02.2024 ФИО1 был задержан на основании протокола об административном задержании АА №. В протоколе указано, что ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Новодвинский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Задержание прекращено 01.02.2024 в 22 часа 10 мин в связи передачей ОРОиКПиО ОМВД России по г.Северодвинску. В протоколе об административном задержании каких-либо претензий ФИО1 относительно условий содержания не содержится.
До обращения в суд с настоящим иском ФИО1 куда-либо с жалобой на условия задержания, содержания в МО МВД РФ «Новодвинский» не обращался.
Административным ответчиком МО МВД РФ «Новодвинский» представлены пояснения, из которых следует, что условия содержания лиц в специальном помещении дежурной части, предназначенном для содержания лиц, задержанных полицией (СПСЗЛ) по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 14 Закона о полиции, регламентируются приказом МВД России от 30.04.2012 № 389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан». Также задержанные обеспечиваются питанием: завтрак, обед, ужин, заключен контракт с ИП ФИО3. В СПСЗЛ имеется санузел, задержанные выводятся в туалет по требованию в сопровождении сотрудника дежурной части, места для курения не предусмотрены.
Согласно условиям государственного контракта № 39 услуг по организации питания от 19.12.2023, заключенного между ИП ФИО3 и МО МВД РФ «Приморский» (после переименования МО МВД РФ «Новодвинский»), срок его действия до 31.12.2024. Исполнитель оказывает услуги из расчета фактической наполняемости СПСЗЛ дежурной части ОМВД России «Приморский» (после переименования МО МВД РФ «Новодвинский»).
Объем используемых для приготовления пищи продуктов питания должен соответствовать минимальной норме питания в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 № 205.
Согласно дневным заборным листам от 01.02.2024 МО МВД РФ «Новодвинский» было получено завтраков в количестве 1 порции, обедов в количестве 1 порции, ужинов в количестве 1 порции.
В период 01.02.2024 в СПСЗЛ находилось 2 человека: ФИО1 до 22 часов 10 мин. и ФИО5 с 04 часов 50 мин до 10 часов 20 мин. Фактически с 10 часов 20 мин. ФИО1 был единственным лицом, содержащимся в СПСЗЛ.
Согласно пунктам 8.5, 9, 16, 16.1, 17, 23 приказа МВД России от 30.04.2012 № 389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан» после доставления граждан в дежурную часть оперативный дежурный обязан поместить доставленное лицо в помещение для задержанных, оборудованное в соответствии с правилами, предусмотренными приложением № 2 к настоящему Наставлению (пункт 8). Доставленные лица, находящиеся при них вещи и документы подвергаются досмотру в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, если иной порядок не установлен федеральным законом. Личный досмотр осуществляется сотрудниками полиции одного пола с доставленными в присутствии двух понятых того же пола (пункт 9). О задержании лиц, находящихся в розыске, уведомляется инициатор розыска (пункт 23).
Если доставленное лицо имеет видимые ранения, телесные повреждения или находится в состоянии, требующем срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях, угрожающих жизни и здоровью), а также в случае заявления с его стороны об ухудшении состояния здоровья, причинения себе телесных повреждений, попытки самоубийства в помещении дежурной части, доложив о произошедшем начальнику территориального органа МВД России либо лицу, исполняющему его обязанности, оперативный дежурный обязан вызвать выездную бригаду скорой медицинской помощи, до приезда которой начать оказание первой помощи, обеспечить постоянное наблюдение за таким лицом. Если скорая медицинская помощь не может быть получена доставленным лицом своевременно или отсутствует, оперативный дежурный обязан принять меры к его доставлению в ближайшую медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения (пункты 16,16.1).
Согласно пункту 8 правил оборудования служебных помещений для задержанных в помещении для задержанных устанавливаются скамьи (диваны), которые в ночное время могут быть использованы под спальные места, своим основанием должны быть соединены с полом, боковые поверхности обшиваются досками. Внутри помещения для задержанных не должно быть выступающих труб, креплений, а также предметов, которые могут быть использованы для нападения на сотрудников полиции, самоубийства доставленных лиц или причинения иного вреда себе и окружающим.
Как указано в объяснениях оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Новодвинский» ФИО6 01.02.2024 около 03 часов 20 минут, возле дома <адрес> был выявлен ФИО1 находившийся в федеральном розыске за совершение различных преступлений. ФИО1 был задержан с целью доставления в служебное помещение МО МВД «Новодвинский» для дальнейшего разбирательства. Для чего был вызван наряд ОВО Росгвардии. ФИО1, увидев экипаж ОВО Росгвардии, стал вести себя дерзко, агрессивно, вызывающе. После доставления ФИО1 в отдел полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. При помещении ФИО1 в камеру административно задержанных, в связи с отказом заходить в камеру при активном сопротивлении, к нему была применена физическая сила и наручники в соответствии со статьями 20, 21 Закона о полиции. Каких-либо телесных повреждений он не получил, от предложенной медицинской помощи отказался.
Согласно рапорту старшего полицейского Новодвинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» (Росгвардия) ФИО7 01.02.2024 в 03 часа 35 мин. АП-4624 был получен вызов от дежурной части МО МВД «Новодвинский» об оказании содействия сотруднику ОНК МО МВД России «Новодвинский» ФИО6 по адресу: <адрес> по задержанию находящегося в федеральном розыске ФИО1 На автомобиле ФИО6 сотрудники Новодвинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» доставили ФИО1 в отдел полиции, физическая сила и специальные средства не применялись.
Как пояснил в судебном заседании ФИО1, скорая помощь была вызвана ему после того, как он был «избит» сотрудниками полиции, на него надевались наручники и на очень близком расстоянии от лица и глаз он был облит жидкостью из перцового баллона.
Из карты вызова медицинской помощи от 01.02.2024 следует, что скорая прибыла в МО МВД России «Новодвинский», по адресу: <...> в 04 часа 58 мин., окончание вызова в 05 часов 30 мин. В графе «жалобы» указано, что пациент агрессивный, конкретных жалоб не предъявляет, мешает осмотру. В графе «другие симптомы» указано: агрессивный, оскорбляет сотрудников «03», препятствует проведению осмотра. В графе «диагноз» указано «алкогольное опьянение».
Из пояснений ОМВД России по г.Северодвинску следует, что в соответствии с путевым журналом конвоя ОВОиКПиО ОМВД России по г.Северодвинску 01.02.2024 в 22 часа 30 мин. в служебном помещении МО МВД России «Новодвинский» сотрудниками ОВОиКПиО был проведен личный обыск ФИО1, находящегося в федеральном розыске, мера пресечения арест (постановление Северодвинского городского суда. Председательствующий судья ФИО8). По результатам личного обыска был составлен протокол, в котором были отражены жалобы на здоровье и изъятые вещи, запрещенные для хранения у заключенных под стражу лиц. В этот же вечер в 23 часа 30 мин. ФИО1 был доставлен конвоем ОВОиКПиО в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области.
Согласно Протоколу личного обыска подозреваемого, обвиняемого и досмотра находящихся при нем вещей от 01.02.2024, составленного в 22 часа 30 мин. старшим лейтенантом полиции ФИО9 в отношении ФИО1 обыскиваемый был одет в черные ботинки, синие джинсы, черную куртку, коричневую шапку.
Сведений о том, что куртка, в которую был одет ФИО1, порвана в протоколе не отражено.
Также в протоколе указано, что в результате обыска, досмотра у ФИО1 имелись боль в грудной клетке, боль в лицевой части, боль в правом предплечье, синяки на руке, ухудшение зрения и боль в глазах.
Сведений о болях в животе, паху не зафиксировано.
Протокол был подписан ФИО1, замечаний и дополнений не указано.
Из ответа филиала «Медицинская часть № 2» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России следует, что ФИО1 находится под наблюдением с 02.02.2024. При первичном осмотре 02.02.2024 активно жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Телесных повреждений не выявлено. Диагноз: соматически здоров. Информации о выдаче глазных капель не имеется.
Следующая запись датирована 17.04.2024.
Из справки ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области следует, что 01.02.2024 при поступлении в учреждение заключенного под стражу ФИО1 была составлена опись вещей, сданных на склад для хранения личных вещей подозреваемых, обвиняемых, осужденных, что подтверждается его подписью в квитанции от 01.02.2024. 14.02.2024 ФИО1 был освобожден в зале суда. К администрации учреждения по вопросу выдачи личных вещей ФИО1 не обращался.
Также в материалах дела имеются материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1. КоАП РФ из которых следует, что 01.02.2024 судья Новодвинского городского суда Архангельской области вернул протокол об административном правонарушении для устранения выявленных нарушений. Производство по делу прекращено постановлением № 179 врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Новодвинский» 02.04.2024 в связи с истечением срока давности.
Из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума № 47 следует, что в силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.
Вместе с тем административному истцу, прокурору, а также иным лицам, обратившимся в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или лица, в интересах которого подано административное исковое заявление, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются) (статьи 62, 125, 126 КАС РФ).
Проанализировав материалы дела, пояснения сторон в их совокупности, суд приходит к выводу, что при рассмотрении спора сведения о нарушении и ущемлении прав ФИО1, причинения вреда его здоровью и имуществу, отсутствие получения пищи и возможности посещать туалет, не нашли своего подтверждения. Административным истцом не предоставлено доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии нарушения его прав, в подтверждение доводов, изложенных в административном исковом заявлении.
С учетом того, что административный истец находился в федеральном розыске у сотрудников полиции, вне зависимости от того в каком структурном подразделении они работают, имелись основания для его задержания в том числе в ночное время суток.
Утверждения административного истца о том, что сотрудники МО МВД России «Новодвинский» его оскорбляли, орали на него, выражались нецензурной бранью, угрожали половой неприкосновенности не нашли своего подтверждения.
Утверждение о предположительно чрезмерном применении силы, перцового баллона также не н нашли своего подтверждения. Характерные повреждения глаз и тела при побоях в установленном порядке не зафиксированы. Учитывая, что ФИО1 оказывал сопротивление сотрудникам полиции у них имелись законные основания для применения физической силы и специальных средств (наручников). Указание в протоколе досмотра на наличие синяков на руках, а также жалобы на боль в грудной клетке, боль в лицевой части, боль в правом предплечье бесспорно не свидетельствует о причинении побоев или чрезмерной физической силы, и их появление не исключается, в том числе и в результате агрессивного поведения ФИО1 в момент помещения в камеру, которое зафиксировано и в карте вызова скорой помощи. При осмотре медицинским сотрудником филиала «Медицинская часть № 2» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России 02.02.2024 административный истец жалоб на состояние здоровья не предъявлял.
Не нашло своего подтверждения и утверждение административного истца, о том, что он не выводился в туалет, поскольку характерных жалоб для длительного воздержания от опорожнения мочевого пузыря и кишечника не предъявлял. При рассмотрении дела не нашел своего подтверждения и довод истца о том, что сотрудники полиции порвали ему куртку.
При этом судом отклоняется довод административного истца о том, что все вышеуказанные нарушения его прав зафиксированы камерами видеонаблюдения. ФИО1
В рапорте начальника дежурной части МО МВД России «Новодвинский» ФИО10 указано, что СПСЗЛ ДЧ МО МВД России «Новодвинский» предусмотрено 4 помещения для содержания задержанных лиц, каждое помещение оборудовано системой видеонаблюдения, срок хранения видеозаписей зависит от характеристик сервис хранения информации и составляет не более одного месяца.
ФИО1, как уже указывалось куда-либо с жалобой на ненадлежащие условия содержания не обращался, а в суд обратился спустя 10 месяцев после задержания.
Суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 был обеспечен питанием по норме для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время, утвержденной постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205. То обстоятельство, что при наличии двух задержанных МО МВД России «Новодвинский» был заказан один завтрак не свидетельствует о том, что ФИО1 не получал питание в течение всего 01.02.2024, кроме того, административный истец пояснял, что проснулся в дневное время. В связи с чем данное обстоятельство (один завтра на двух задержанных) признается судом незначительным и не нарушающим прав ФИО1
Как установлено в части 5 статьи 227 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
Исходя из системного толкования положений статей. 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.
Следовательно, при отсутствии указанной выше совокупности условий для признания решений должностных лиц, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая указанные обстоятельства, предоставленные доказательства и нормы права, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела не установлено наличия совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения искового заявления,суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, то не имеется оснований и для взыскания судебных расходов.
Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд
решил:
административный иск ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новодвинский», Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании действий (бездействий) незаконными, присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Мотивированное решение составлено 31 января 2025 года.
Судья Н.С.Беляева