Дело № 2а – 788 / 2023

УИД 76RS0024-01-2022-003586-39

Принято в окончательной форме 06.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., с участием

представителя истца ФИО1 по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к отделению судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, и.о. начальника отделения – старшему судебному приставу ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об оспаривании действий (бездействия),

установил:

С учетом уточнений, ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившихся в отказе окончить исполнительное производство № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон), обязании судебного пристава-исполнителя ФИО4 устранить допущенное нарушение путем вынесения соответствующего постановления.

В обоснование требований указано, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № НОМЕР с ФИО2 в пользу ПАО «НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 344977,47 руб., на основании исполнительного листа НОМЕР возбуждено исполнительное производство № НОМЕР, которое окончено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исполнительный лист возвращен взыскателю. Определением Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведена замена стороны истца с ПАО «НБ «Траст» на ООО «СФО Аккорд Финанс», по ходатайству последнего определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдан дубликат исполнительного листа. На основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отделении судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее ОСП) возбуждено исполнительное производство № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с ФИО2 351954,21 руб. Вместе с тем, согласно справке <данные изъяты>, где истец работала, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из заработной платы ФИО2 по исполнительному листу № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была удержана и перечислена задолженность в сумме 382247,54 руб., что превышает подлежавшую взысканию сумму даже с учетом исполнительского сбора. Таким образом, исполнительное производство подлежит окончанию в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы истца, поскольку из ее заработной платы продолжают производиться удержания.

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовала, о времени и месте его проведения извещена, ранее в судебном заседании иск поддерживала, поясняла, что кроме задолженности перед ПАО «НБ «Траст», в 2015 г. у нее имелся долг перед <данные изъяты> исполнение осуществлялось ею только путем удержания из заработной платы, на иное имущество взыскание не обращалось.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Административные ответчики ФИО3, ФИО4, представители административных ответчиков ОСП, УФССП России по Ярославской области и заинтересованных лиц ООО «СФО Аккорд Финанс», ООО «НБК» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Представитель ОСП по доверенности ФИО5 ранее в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в 2015-2018 г.г. в отношении ФИО2 было возбуждено несколько исполнительных производств, поступившие от нее денежные средства были распределены взыскателям в соответствии с Законом, исполнение по исполнительному производству № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведено не полностью, в настоящее время задолженность скорректирована, составляет около 70000 руб., переплата отсутствует.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП находилось исполнительное производство № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитным платежам, возбужденное на основании дубликата исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Кировским районным судом г. Ярославля по делу № НОМЕР.

Первоначально сумма задолженности в постановлении о возбуждении исполнительного производства указана 351954,21 руб., что соответствует содержанию исполнительного листа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительное производство № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, в ходе исполнения взыскана сумма в размере 13023,61 руб.

На основании данных о состоявшемся ранее частичном исполнении требований исполнительного документа задолженность, указанная в постановлении о возбуждении исполнительного производства от НОМЕР, скорректирована постановлением от НОМЕР на следующее значение: 87859,43 руб.

Довод истца о том, что исполнение решения Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № НОМЕР произведено ею в полном объеме, в судебном заседании своего подтверждения не нашел.

Действительно, согласно справке <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 проходила службу в указанном учреждении с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и из ее заработной платы в период с 01.10.2015 по 31.05.2018 удержана и перечислена задолженность по кредитным платежам в сумме 382247,54 руб. по исполнительному листу НОМЕР по постановлению № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Между тем, согласно сводке по исполнительному производству № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оконченному 23.10.2018 по п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона, исполнение по исполнительному листу НОМЕР Кировского районного суда г. Ярославля по делу № НОМЕР произведено лишь на сумму 264094,78 руб.

Остальные денежные средства, поступившие от должника ФИО2 через <данные изъяты>, как видно из материалов настоящего дела и объяснений представителя ОСП, были распределены взыскателям <данные изъяты> по иным исполнительным производствам, наличие которых ФИО2 в судебном заседании не оспаривала, а напротив, частично подтвердила.

Учитывая, что требования ст. 111 Закона об очередности удовлетворения требований взыскателей (в том числе требования ч. 3 о том, что если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе) носят императивный характер, действия судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, хотя и поступивших по исполнительному листу ФС № 004867175 по постановлению № 2-1010/2015 от 27.02.2015, между всеми взыскателями, не могут быть признаны незаконными.

Исходя из изложенного, суд полагает установленным, что задолженность ФИО2 по исполнительному производству № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в полном объеме погашена не была, ввиду чего основания для его окончания в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа отсутствовали, оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя являлись законными и обоснованными, права административного истца не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова