Дело №2-3533/2023
УИД 03RS0064-01-2023-004197-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзянова С.М.,
при секретаре Кузьминой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в сумме 3585693,56 рублей из которых: основной долг – 3296938,10 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 283450,90 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2680,20 рублей, пени по просроченному долгу – 2624,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10626,98 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 00.00.0000 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, был заключен кредитный договор ..., сумма кредита 3804000 рублей, с уплатой процентной ставки 13,20 % годовых, сроком по 00.00.0000. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены указанные денежные средства. В нарушение условий кредитного договора, порядка погашения и уплаты процентов, а также со ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель ПАО «Банк ВТБ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, будучи извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлено.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ
Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между банком ВТБ /ПАО/ и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ... согласно которого предоставляемая ответчику кредитором сумма кредита составляет 3804000 рублей, с условием уплаты процентной ставки 13,20 % годовых, сроком 84 м.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 3804000 рублей на счет ответчика, что сторонами неоспаривается, подтверждается материалами дела, выпиской по счету.
Согласно условиям кредитования, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита безналичными № №625/0018-1539680 от 16.03.2021 должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита аннуитетными платежами по 69616,51 руб. (кроме первого и последнего) не позднее 16-го числа каждого месяца.
В адрес ФИО1 истцом ВТБ /ПАО/ направлено уведомление от 00.00.0000, согласно которого в связи с допущенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ... от 00.00.0000 Банк требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 00.00.0000 г., а также на основании ст.450 ГК РФ о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора /л.д.18/. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не установлено.
Доводы истца, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком платежи производились с нарушением графика платежей и в недостаточном для погашения суммы задолженности размере, подтверждается расчетами задолженности по договору, выпиской по счету, в судебном заседании не опровергнуты.
По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности заемщика составила 3585693,56 рублей из которых: основной долг – 3296938,10 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 283450,90 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2680,20 рублей, пени по просроченному долгу – 2624,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10626,98 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Положениями ст.813 ГК РФ также предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Иных доказательств суду не представлено, доводы истца ответчиком не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ /ПАО/.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ /ПАО/ подлежат взысканию задолженность по состоянию на 00.00.0000 по кредитному договору №... от 00.00.0000 в размере 3585693,56 рублей.
При этом, суд принимает во внимание соразмерность указанных сумм пени обстоятельствам дела, условиям договора, периоду просрочки, отсутствие иных расчетов, проверив их правильность, при отсутствии иных ходатайств.
В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Между тем, соответствующих доказательств сторонами суду не представлено, иных требований не заявлено /ст. 195, 196 ГПК РФ/.
В связи с изложенным и с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в размере уплаченной госпошлины в сумме 26128 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 3585693,56 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26128 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья, подпись С.М. Салимзянов
Дата изготовления мотивированного решения 21.12.2023
Верно: судья С.М. Салимзянов
Решение не вступило в законную силу 21.12.2023 секретарь суда___
Решение вступило в законную силу_________ секретарь суда_______
Судья_______________ С.М. Салимзянов
Подлинный документ подшит в деле № 2-3533/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.