№ 2-474/2022
УИД 41RS0001-01-2021-010933-58 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И.,
при секретаре Павалаки А.И.,
с участием представителя ответчика ТУ Росимущество Камчатского кря по доверенности ФИО4,
представителя ответчика ФИО5 по ордеру Котлярчук Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО5, ФИО7, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитной карте №******3043 (эмиссионный контракт №№-Р-№) в сумме 399 833,02 рублей.
Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО8 истцом была выдана банковская карта Visa Classik №******3043 (эмиссионный контракт №№-Р-№) с разрешенным лимитом кредита 60000 рублей, лимит которого впоследствии в одностороннем порядке был увеличен Банком в соответствии с условиями использования банковской карты. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами Банка – ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 399 833,02 рублей. После смерти заемщика нотариусом заведено наследственное дело. Запрос банка о предоставлении сведений в отношении наследников, принявших наследство после смерти ФИО8, нотариусом оставлен без ответа. По имеющейся информации родственником заемщика является ФИО1, которая входит в круг наследников первой очереди и является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.
В судебное заседание истец, ответчики – ФИО6, ФИО5, ФИО7, третьи лица – администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, администрация Елизовского муниципального района, нотариус ФИО9 не явились. Извещены.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Привлеченный к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика ФИО5 адвокат Котлярчук Е.А. в судебном заседании полагала подлежащими удовлетворению заявленные к наследнику ФИО5 требования в пределах стоимости наследственного имущества.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае по доверенности ФИО4 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества. Исковые требования к Управлению не могут быть удовлетворены, сведения о месте нахождения автомобиля марки ГАЗ-27 1979 г.в., отсутствуют, материалами дела передача указанного автомобиля ТУ Росимущества в Камчатском крае не подтверждена, не установлен факт существования указанного ТС, его местонахождение и стоимость. Отсутствие сведений о фактическом наличии ТС не позволяет сделать вывод о том, что наследственное имущество является выморочным. Не исключено нахождение ТС у ФИО5 и ФИО7
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО5 и ФИО7, а также третьих лиц.
Выслушав представителей ответчиков ТУ Росимущества в Камчатском крае, ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО10 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ее заявления банк выдал международную кредитную карту банковская карта Visa Classik карта №******3043 (эмиссионный контракт №№-Р-№).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти ФИО8 являются сын ФИО3 и дочь ФИО2, а наследник ФИО1 от наследства отказалась.
После смерти наследодателя осталось имущество в виде земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером № по адресу: Камчатский край, , снт Парус, Камчатское морское пароходство, район 25 (29) км. объездной автодороги Петропавловск-Елизово, стоимостью 160 000 рублей, автомобиль марки ГАЗ-24 р/з К539ЕЕ41.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Следовательно, в удовлетворении требований, заявленных к ФИО6, следует отказать.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.
Основания, по которым наследники ФИО5 и ФИО7 могут быть освобождены от исполнения обязательства по кредитному договору, не установлены.
Соответственно, сумма задолженности по кредитной карте №******3043 (эмиссионный контракт №№-Р-№) в сумме 399 833,02 рублей подлежит взысканию с наследников ФИО5 и ФИО7 в пределах всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку в судебном заседании установлено, что наследственное имущество фактически принято ответчиками ФИО5 и ФИО7, оснований для признания указанного имущества выморочным и возложения кредитных обязательств умершего наследодателя на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, не имеется.
Кроме того в силу действующего гражданского законодательства наличие одного вида наследников (фактически принявших имущество) исключает другой вид (наследников выморочного имущества и возможность признания имущества выморочным).
Также в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО5 и ФИО7, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 198,33 рублей в равно долевом порядке, т.е. по 3599,17 рублей.
В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В рассматриваемом случае судом к участию в деле на стороне ответчика ФИО5 привлечен адвокат.
В соответствии с пунктом 23(1) положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года (в редакции постановления от 26 января 2018 года), размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.
При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
В случае участия адвоката в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.
Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским или административным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности.
Соответственно, размер оплаты труда адвокатов Котлярчук Е.А., с учетом процентной надбавки, за 3 дня работы - участие в судебном заседании, составляет 1320 рублей в день, что соответствует 3 960 рублей.
Однако в представленном заявлении адвокат просит взыскать 3750 рублей.
Суд полагает возможным ограничиться заявленной суммой, взыскав ее за счет средств федерального бюджета.
Указанный размер, по мнению суда, отвечает принципам разумности и соразмерности оплаты представителю профессионального юридического сообщества, при его определении судом учтено количество участников спора, сложность дела, затраченное каждым адвокатом время.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО5, ФИО7, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. , паспорт , ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г., паспорт , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность наследодателя по кредитной карте №******3043 (эмиссионный контракт №-Р-№) в размере 399 833,02 рублей в пределах всего причитающегося им наследственного имущества, расходы по госпошлине в размере 7 198,33 рублей в равно долевом порядке, т.е. по 3599,17 рублей.
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае – оставить без удовлетворения.
Выплатить из средств федерального бюджета в пользу Котлярчук Екатерины Андреевны на р/с №, ИНН/КПП №, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», кор/с 30101810№, БИК №, <...> (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей за 3 рабочих дня участия адвоката в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика ФИО5 по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО5, ФИО7, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник в деле №