5-163/2025
УИД 63RS0030-01-2025-002611-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июля 2025 года г. Тольятти
Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области Милованов И.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина РФ, не замужем, не работающей, пенсионера, имеющей среднее техническое образование, проживающей без регистрации по адресу: ....,
УСТАНОВИЛ:
02 июля 2025 г. в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с материалами дела в отношении ФИО1, ... года рождения.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала и пояснила, что 12.02.2025 г. в 20 часов 09 минут, находясь по адресу своего проживания: ...., с использованием своего смартфона марки Самсунг, имеющего доступ к сети интернет, разместила в социальной сети «В Контакте» в комментарии к посту «ЛЮДИ ВЫ О ЧЕМ, КОНТРАКТНИКИ ЭТО НЕ БОЙЦВ, А НАЕМНЫЕ УБИЙЦЫ, А ВЫ СОУЧАСТНИКИ». Сделала это не подумав, по глупости, в содеянном раскаивается, больше такого делать не будет, комментарий удалила. Сотрудниками полиции права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ей разъяснялись. Пенсия ее составляет 15500 рублей, иного дохода она не имеет, проживает на съёмной квартире, не работает, поскольку по месту проживания работа по ее возрасту отсутствует. У нее имеется сын, который помогает ей материально.
Инспектор ОИАЗ У МВД России по г. Тольятти ФИО4 допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, уточнив, что в описании правонарушения, изложенном в протоколе об административном правонарушении, имеется описка в части месяца размещения ФИО1 комментария к посту. Согласно материалам дела ФИО1 разместила комментарий 12.02.2025 г., а не 12.05.2025 г.
Выслушав пояснения ФИО1, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств (ст. 26.2 КоАП РФ).
Согласно части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно статье 3 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ одним из принципов, на которых основывается проведение публичного мероприятия, является принцип законности - соблюдения положений Конституции Российской Федерации, названного Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации.
Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования, в том числе сети интернет. Таким образом, помимо прочего наличие признака публичности действий рассматривается с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств.
Под дискредитацией использования Вооруженных сил РФ понимается умышленные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к использованию Вооруженных сил РФ в вышеуказанных целях.
Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", далее - Закон N 61-ФЗ).
Пунктом 2.1 статьи 10 названного закона определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.
В пункте "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона N 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 данного закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 г. N 71 и N 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
24 февраля 2022 г. на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.
В силу части 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 12.02.2025 г. в 20 часов 09 минут, находясь по адресу своего проживания: ...., с использованием смартфона марки Самсунг, имеющего доступ к сети интернет, разместила на странице группы «Подслушано в Поволжском» в социальной сети «В Контакте» по адресу: https:vk.com/wall-76829119_3093832, комментарий к публикации «Очень приятно получать слова благодарности от наших бойцов»: «ЛЮДИ ВЫ О ЧЕМ, КОНТРАКТНИКИ ЭТО НЕ БОЙЦВ, А НАЕМНЫЕ УБИЙЦЫ, А ВЫ СОУЧАСТНИКИ», доступный неограниченному кругу пользователей, выражающий негативную оценку деятельности Министерства Обороны Российской Федерации, характеризующий его действия, как связанные с убийством за деньги, чем совершила публичные действия направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, направленный на формирование негативного отношения к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации, подрыв авторитета и имиджа Российской Армии.
Установленные обстоятельства дела подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 № 3924029 от 18.06.2025 г.; объяснениями ФИО1 от 22.04.2025 г., которые она подтвердила в судебном заседании; пояснениями инспектора ОИАЗ У МВД России по г. Тольятти ФИО4 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 была согласна с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе, о чем свидетельствуют ее подписи в нем; справкой об исследовании № 6/46и от 30.05.2025г., содержащей выводы специалиста, из которых следует, что «действия Вооруженных сил Российской Федерации, осуществляемые на какой – либо территории, характеризуются как связанные с убийством за деньги. Обоснование негативной оценки отсутствуют. Негативная оценка выражена лексемой «убийца» имеет устойчивое отрицательное значение, которое усиливается за счет использования приема противопоставления «не бойцы, а убийцы»; актом осмотра страницы в сети «Интернет» с приложениями, а также иными материалами дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.
Оснований для признания допустимым доказательством объяснений ФИО2 от 22.04.2025 г. не усматриваю, поскольку ФИО2 перед опросом не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний.
Протокол об административном правонарушении от 18.06.2025 г. составлен уполномоченным должностным лицом, по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Права ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. Существенных нарушений, влекущих признание протокола об административном правонарушении от 18.06.2025 г. недопустимым доказательством, не установлено. Между тем, в судебном заседании установлено, что юридически значимый комментарий на странице группы «Подслушано в Поволжском» в социальной сети «В Контакте» по адресу: https:vk.com/wall-76829119_3093832, ФИО1 размещен 12.02.2025 г. с использование своего смартфона марки Самсунг. Уточнение данных обстоятельств совершенного правонарушения не ухудшает положение привлекаемого к административной ответственности лица.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснялись.
Оценив остальные собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, являются допустимыми, объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к дискредитации использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.
На основании изложенного, оцененными по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела доказательствами, признаю виновной и квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ как совершение публичного действия, направленного на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, не истек.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю раскаяние в содеянном, возраст ФИО1, добровольное удаление вышеуказанного комментария на странице группы «Подслушано в Поволжском» в социальной сети «В Контакте».
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения ей новых правонарушений.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и его последствия, оснований для применения положений ч.ч. 2, 3 ст. 4.1 КоАП РФ, и снижения наказания или положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным, не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.3.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет по следующим реквизитам:
получатель - УФК по Самарской области (ОП № 23 по Комсомольскому р-ну по г. Тольятти Самарской обл.), КПП 631601001, ИНН <***>, ОП № 23 по Комсомольскому району по г. Тольятти; ОКТМО 36740000, счет получателя 031 006 430 000 000 14200, банк - Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, кор. счет 401 028 105 453 700 000 36, наименование платежа - штраф, КБК 188 116 012 010 9000 140, плательщик ФИО1, ... года рождения, гражданин РФ (паспорт ..., выдан .... .... ...), проживает по адресу: ...., УИН 18880463252339240298.
Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Самарский областной суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
Судья И.А. Милованов