Дело № 2-554/2023
УИД 41RS0001-01-2022-011853-30
КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 17 января 2023 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Анжигановой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления,
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кв. поз. 1-17 второго этажа, и пользуется коммунальными услугами в виде отопления. Указывая на то, что ответчик, принимая и используя коммунальные услуги в виде отопления, не производит за них оплату в установленные сроки, вследствие чего образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 942,65 рублей, а также по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396,31 рублей, также оставил без удовлетворения претензию от ДД.ММ.ГГГГ №, истец ПАО «Камчатскэнерго» просил суд взыскать с ответчика в его пользу указанную выше задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 647 рублей.
Истец ПАО «Камчатскэнерго» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещен в установленном законом порядке путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, однако конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда по истечению срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции по месту регистрации, и не проявили должную степень осмотрительности, в связи с чем на нём лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции.
Исходя из этого, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения этого дела в порядке заочного производства, судом, без удаления в совещательную комнату, определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ данное определение суда занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, поз. 1-17.
В период образования указанной выше задолженности собственниками нежилых помещений в <адрес> г. Петропавловске-Камчатском обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в виде отопления подлежала в адрес ПАО «Камчатскэнерго».
В нарушение вышеназванных норм жилищного законодательства ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате коммунальных услуг в виде отопления не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 942,65 рублей.
Направленная претензия от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ответчика ФИО1, оставлена последним без удовлетворения.
За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг на указанную задолженность начислены пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396,31 рублей.
Как следует из материалов дела, истец обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 942,65 рублей, пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396,31 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Ссылаясь на наличие указанной выше задолженности по оплате коммунальных услуг, истец ПАО «Камчатскэнерго» обратился в суд с настоящим иском.
В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по оплате за коммунальные услуги за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 121 942,65 рублей, пеня за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 396,31 рублей.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии указанного выше долга за данный период времени либо о его погашении в истребуемой сумме или в её части, ответчиком суду не представлено, равно, как и не установлено в ходе судебного заседания.
Анализируя представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу, что являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 942,65 рублей, а также пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396,31 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 647 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 942,65 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396,31 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 647 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 23 января 2023 года.
Судья подпись Ю.В. Доценко
Подлинник судебного постановления подшит в деле № 2-554/2023, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
Копия верна:
Судья подпись Ю.В. Доценко