77RS0013-02-2022-009876-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2170/2023 по иску фио к ООО «УК «Земля» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Земля» о взыскании задолженности по договору подряда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма и государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 14/06/2022-УКЗ/Н от 14.06.2022 г.
Согласно п 1.1. Договора, истец обязуется достичь видимых и заметных результатов по задачам, поставленным ответчиком истцу, а ответчик обязуется принять и оплатить полученные результаты.
В соответствии с п.3.1. Договора, стоимость результатов, своевременно полученных истцом по задачам определенным п.1.1. Договора в месяц составляет: сумма и определяется ежемесячно подписанным Сторонами «Актом достижения результатов по поставленным задачам» (далее-«Акт»). Истец ссылается на исполнение условий договора и направление Акта ответчику.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил об удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Земля» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «Управляющая компания «Земля» заключен договор подряда № 14/06/2022-УКЗ/Н от 14.06.2022 г.
Согласно п 1.1 Договора, подрядчик (истец) обязуется достичь видимых и заметных результатов по задачам, поставленным ответчиком истцу, а ответчик обязуется принять и оплатить полученные результаты.
Согласно п. 4.1 Договора подрядчик (истец) не позднее 25 числа каждого месяца направляет заказчику (ответчику) по системе ЭДО (электронного документооборота в системе Битрикс заказчика) проект Акта, составленный по форме приложения №1 к Договору и подписанный ключем PGP подрядчика (истца). После завершения согласования акта в системе ЭДО (электронного документооборота в системе Битрикс заказчика) Генеральным директором, Начальником юридического отдела департамента, Начальником финансового департамента или их заместителями, Акт направляется на утверждение в системе ЭДО.
Согласно п.4.3 Договора Акт считается принятым после утверждения в системе ЭДО (электронного документооборота в системе Битрикс заказчика).
Согласно п. 4.4 Договора после утверждения Акта в системе ЭДО (электронного документооборота в системе Битрикс заказчика), заказчик в течении 5 дней подписывает и направляет подрядчику Акт в 3 экземплярах. Подрядчик в течении 3 дней с момента получения Акта подписывает Акт и возвращает 2 экземпляра Заказчику.
13.07.2022г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и АКТ от 14.07.2022г. посредством почтового отравления.
28.07.2022г. истцом направлена претензия в адрес ответчика, которая осталась без рассмотрения.
В материалы дела ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление, в котором он указывает на то, что истец не направил ему Акт способом, указанным в п.4.1. Договора, согласно которого Акт направляется не позднее 25 числа каждого месяца через систему ЭДО (электронного документооборота).
Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в материалы дела не представлено доказательств направления Акта ответчику способом и в сроки, указанными в Договоре.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что цели для которых был заключен договор подряда не достигнуты, сведений о исполнении условий договора не имеется.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к ООО «УК «Земля» о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова