Дело № 2-4039/2023

УИД 75RS0001-02-2023-004714-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Хисматулиной М.И.,

при секретаре Истоминой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнат-Фарм», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № выдало ООО «Магнат-Фарм» кредит в сумме 2 660 000,00 руб. на условиях процентной ставки по кредиту с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользованием кредитом устанавливается в размере 17% годовых. Дата возврата ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому последняя обязалась отвечать перед Банком за исполнение ООО «Магнат-Фарм» ФИО2 всех его обязательств перед Банком, возникающих из Договора. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами выполняет несвоевременно и не в полном объеме, С ДД.ММ.ГГГГ заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в том числе начисленных процентов, надлежащим образом прекратило исполнять. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 2 111 518,18 руб., из них: просроченная ссудная задолженность в сумме 1 976 193,48 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 135 324,70 руб.

Согласно пункту 4.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поручитель - солидарно отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик – ООО «Магнат-Фарм», включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, то есть ответственность поручителя и Заемщика является солидарной.

Банком в адрес Заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены Требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, о возврате кредита и начисленных процентов в соответствии с Договором поручительства. В установленный в Требованиях срок сумма кредита и начисленных процентов ни Заемщиком, ни Поручителем возвращена не была.

Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Магнат-Фарм» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 2 111 518,18 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 976 193,48 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – 135 324,70 руб.; расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 18 757,59 руб. руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил провести судебное заседание без представителя банка.

Ответчик ООО «Магнат-Фарм», надлежаще извещенный судом о времени и месте слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи, с чем суд считает возможным при отсутствии возражений представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ. по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» №, подтверждающим факт заключения Договора кредитования, ПАО Сбербанк России согласно приложения № к кредитному договору и подтверждается выпиской по счету перечислил ООО «Магнат-Фарм» кредитные средства в размере 2 660 000,00 руб. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 2 660 000,00 руб. на условиях процентной ставки по кредиту с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользованием кредитом устанавливается в размере 17% годовых. Дата возврата ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому последняя обязалась отвечать перед Банком за исполнение ООО «Магнат-Фарм» всех его обязательств перед Банком, возникающих из Договора. Условиями договора поручительства, заключенного с ФИО1, предусмотрена солидарная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магнат-Фарм» обратилось к кредитору с заявлением об изменении условий договора – предоставлении отсрочки платежей по основному долгу и процентов сроком на 6 месяцев и увеличением срока пользования кредитом. На период отсрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и ответчиками не оспаривалось, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Ответчиками в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиками следует, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 111 518,18 руб., из них: задолженность по основному долгу – 1 976 193,48 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 135 324,70 руб.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Ответчики при заключении договора приняли на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушили условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и не освобождает ответчиков от ответственности по заключенному кредитному договору. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики самостоятельно заключили кредитный договор на изложенных условиях, тогда как были вправе отказаться от его заключения, на протяжении длительного периода времени пользовались предоставленными денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 18 757,59 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Магнат-Фарм» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 111 518,18 руб., из них: задолженность по основному долгу – 1 976 193,48 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 135 324,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 378,80 руб.

ООО «Магнат-Фарм», ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ООО «Магнат-Фарм», ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 19.07.2023.

Судья М.И. Хисматулина