Судья: Кириленко И.В. Дело № 33-28535/23

По первой инстанции № 2-21/2023 УИД 23RS0037-01-2022-001941-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Губаревой А.А., Кудинова А.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ...........3 по доверенности ...........1 на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой А.А. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........4 обратилась в суд с иском к ...........3 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что в .......... между истцом и ответчиком ...........3 был заключен устный договор бытового подряда, согласно которому ответчик должен был произвести работы по оснащению жилого дома, расположенного по адресу: ............, системами отопления и водоснабжения, водоотведения (канализации) «под ключ» (т.е. без дополнительных расходов на расходные материалы и т.д., что было отдельно оговорено) за сумму в размере ................ рублей. Срок работ по договору составлял 2 недели. От заключения письменного договора ...........3 уклонялся. .......... ...........3 попросил у истца ................ рублей для закупки материалов. Однако через некоторое время позвонил и сказал, что после нового года материалы сильно подорожают и попросил еще ................ рублей на приобретение оборудования, которые истец передала ему ........... При этом истец приглашала ...........3 для работ до стяжки пола и оштукатуривания стен для прокладки необходимых груб, которые в последствие будут «спрятаны» в стены и пол. .......... ответчик позвонил истцу и попросил аванс за работу в размере ................ рублей, так как он собирается с бригадой приступать к работе .........., то есть на следующий день. У истца такой крупной суммы не было, она попросила подождать аванс несколько дней, но ответчик сказал, что без аванса работать отказывается. Истец была вынуждена взять вышеуказанную сумму в займы и передать ее ответчику. Так как ответчик к работе не приступил, .......... истец поинтересовалась у него по какой причине он не работает, на что получила ответ, что он болеет. .......... и .......... истец получала аналогичные ответы, что подтверждается перепиской в мессенджере. .......... ответчик пообещал приступить к работе в среду, то есть почти через неделю – ........... .......... ответчик позвонил и попросил ................ рублей на плитки «Пеноплекс» для прокладки под теплые полы. .......... истец перевела ...........3 ................ рублей, что подтверждается ее записями, перепиской в мессенджере (стр. 2 переписки) и индивидуальной выпиской Сбербанка. Однако к работе ответчик так и не приступил. .......... ответчик попросил перевести еще ................ рублей (индивидуальная выписка Сбербанк). В апреле ответчик с помощью помощника ...........11 положил плитку «Пеноплекс» на пол, но качество работ было неприемлемое, так как позже объяснял ответчик, он не замерил уровнем полы. В связи с халатными действиями ответчика истец была вынуждена перевести ................ рублей на новую подложку под теплый пол. .......... истец перевела ...........3 ................ рублей и наличными отдала ................ рублей, из них ................ рублей на электрический котел, ................ рублей в качестве аванса за установку септика, ................ рублей на слив. .......... истец передала ответчику еще ................ рублей в качестве аванса за работу по септику. При этом истец самостоятельно оплачивала бетон и экскаватор. 15 и .......... истец передала ответчику еще ................ рублей в качестве аванса за работу. .......... истец перевела ...........3 ................ рублей на приобретение материалов, .......... - аванс ................ рублей. После чего ответчик проложил трубы для теплого пола и опять перестал выполнять работы. На регулярные вопросы истца о том, когда он завершит все работы, которые должен был завершить в конце .........., ответчик отвечал, что доделает работы через два дня, в конце недели, таким образом тянул время и деньги. В общей сумме ...........3 получил от истца ................ рублей, что подтвердил при опросе участковым ...........8 на основании заявления истца. На все просьбы истца в течение года предоставить чеки о приобретении оборудования и материалов ...........3 также обещал и тянул время, после чего сказал, что он их потерял. До настоящего времени чеки так и не предоставлены. Помимо того, что ответчик не приобрел большую часть оборудования и материалов, таких как обратный клапан, глубинный насос, автоматика, гидрофор, насос и др. Ответчик приобрел котел, на который взял ................ рублей, за ................ рублей (на сегодняшний день), который не был рассчитан на площадь дома, возможно даже уже был в употреблении. Такой вывод истец делает на том основании, что деньги на котел у истца он взял .........., а привез его в .........., а уже .......... сообщил истцу, что он сломался, нагревательный тен мокрый и его надо заменить, на что также взял у истца деньги. Истец полагает, что если бы котел был новым, то его можно было бы сдать/обменять в магазине по гарантии. Также ответчик установил накопительный бак на ................ ................, чего явно недостаточно для семьи из 4 человек, такой неверный расчет приводит к износу глубинного насоса, так как он постоянно вынужден качать воду из скважины. Также ответчик забыл провести канализацию из бойлерной и прачечной и, не согласовав с истцом, разбил фасад и вывел трубы, которые сливают воду под фасад дома, в связи с чем, сейчас требуется проложить дополнительную канализацию. Когда истец не смогла подключить стиральную машинку в связи с отсутствием слива, ответчик обещал ее подключить самостоятельно, так как немного не доделал, но что он будет долбить стены и выводить трубы на фасад истца ни разу не предупредил и даже после запрета истца на продолжение таких разрушительных действий со стороны ответчика, он продолжил выводить трубы, повреждая фасад дома. Краны для полива ответчик также не вывел на улицу, не приобрел материалы, на которые взял деньги. Более того, из-за действий и бездействий ответчика истцу причинены следующие убытки: весь дом покрылся грибком (плесенью); разбит в нескольких местах фасад и требует ремонта; бетонные ступеньки висят в воздухе, т.к. ответчик раскопал под ними землю и не доделал; замена обоев из-за плесени; поцарапали откосы; септик не доделан; текут сантехнические узлы; сломался котел (по нынешним ценам новый стоит более ................ рублей); необходимо доделать дренирование; необходимо произвести работы по прокладке канализации и др.

Протокольным определением от .........., в соответствии с определением об исправлении описки от .........., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ...........10 и ...........11

С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила взыскать с ...........3 ................ рублей, в том числе: стоимость ущерба ................ рублей, стоимость работ, которые не могут быть приняты, - ................ рублей, а также взыскать неустойку в размере ................ рублей и судебные расходы в размере ................ рублей; признать недействительным договор купли-продажи гаража от .......... между ...........3 и ...........10, а также договор купли-продажи гаража от .......... между ...........10 и ...........11, на основании которых произошел переход права собственности от ...........3 к ...........11 на гараж с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: ............, а также обратить взыскание на гараж с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: .............

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 января 2022 года иск ...........4 к ...........3 о признании недействительным договора купли-продажи гаража и обращении взыскания на гараж выделено в отдельное производство.

Истец ...........4 в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Ответчик ...........3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, уважительности причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Вместе с тем, ответчик ...........3 воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя по доверенности ...........1, который в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в деле нет ни единого допустимого и относимого письменного доказательства. Переписка, на которую ссылается истец, надлежащим образом не заверена и ее нельзя идентифицировать с истцом. Из всего отказного материала, предоставленного полицией в оригинале, единственной копией является объяснение ответчика, по которой нельзя определить подлинность подписи. Но даже если взять во внимание указанные выше материалы, то видно, что ответчик не отказывался от выполнения взятых на себя обязательств, остаток которых равен сумме в ................ рублей. Указанный объем подтверждается представленным в материалы дела договором подряда от .......... на общую сумму ................ рублей, из которых получено ................. Более того, в ходе судебного разбирательства истец подтвердила, что удерживает инструменты ответчика, и они «стоят в коробке в коридоре». Стоимость данных инструментов не менее ................ рублей. Истец, профессионально занимающаяся юридической деятельностью и имеющая статус адвоката, умышленно не заключила договор с ответчиком, тем самым исключив возможность четко определить предмет и сроки договора. Из материалов дела видно, что истец сам отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, что по общему правилу не допустимо. Истец при стоимости не оконченных работ в ................ рублей путем злоупотребления правом пытается компенсировать всю проделанную ответчиком работу. Представленная в материалы дела экспертиза была назначена с грубыми нарушениями норм процессуального права. Экспертиза назначена в предварительном судебном заседании, о проведении которого ответчик не был уведомлен. Тем самым последний был лишен возможности процессуальных прав на предоставление кандидатуры экспертов и формулировании вопросов. В этой связи сторона ответчика критически относится к экспертному заключению, которое положено в основу просительной части уточнённого иска, в связи с чем, просил исключить данное экспертное заключение из числа доказательств.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 января 2023 года, в соответствии с определением об исправлении описки от 31 марта 2023 года, с ...........3 в пользу ...........4 в счет возмещения ущерба взыскано ................ рубль, в счет возмещения судебных расходов ................ рублей, а всего взыскано ................ рубль.

Указанное решение обжаловано представителем ответчика ...........3 по доверенности ...........1 по мотивам нарушения норм материального и процессуального права. Доводы жалобы мотивированы тем, что истец, несмотря на то, что ответчиком были выполнены работы на сумму ................ рублей, в одностороннем порядке отказалась от дальнейшего выполнения взятых на себя ответчиком обязательств, на сумму ................ рублей. Помимо этого истец подтвердила, что удерживает у себя инструменты ответчика, стоимость которых составляет не менее ................ рублей. Кроме того, указано на то, что судебная строительно-техническая экспертиза была назначена в предварительном судебном заседании, о приведении которого ответчик уведомлен не был, в связи с чем, был лишен возможности использовать свои процессуальные права: предоставление кандидатуры эксперта и формулирования вопросов для эксперта. Апеллянт считает, что выводы судебной строительно-технической экспертизы, производство которой было поручено ООО «ТАИР», не могут быть приняты во внимание судом и являться доказательством по делу. При этом ответчик неоднократно заявлял о порочности проведенной судебной экспертизы и нарушении его прав, однако, несмотря на это суд не назначил повторную экспертизу с целью реализации прав ответчика. Апеллянт просит решение суда отменить полностью и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума).

По смыслу статьи 195 ГПК РФ, обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Судебная коллегия считает, что принятое по делу решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции, в .......... между истцом ...........4 и ответчиком ...........3 был заключен устный договор бытового подряда, согласно которому ответчик должен был произвести работы по оснащению жилого дома, расположенного по адресу: ............, системами отопления и водоснабжения, водоотведения (канализации) «под ключ» (т.е. без дополнительных расходов на расходные материалы и т.д., что было отдельно оговорено) за сумму в размере ................ рублей. Срок работ по договору составлял 2 недели.

При этом ответчик не отрицает, что между ним и истцом был заключен договор строительного подряда в устной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку указанный договор был заключен между двумя физическими лицами, то их отношения в рамках указанного договора регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд».

Если стороны не письменно согласовали условия договора, но фактически выполнили его, то договор считается заключенным и подлежащим оплате.

В соответствие с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1).

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (п. 3).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (п. 4).

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (п. 5).

Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 ГК РФ (п. 6).

Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться (п. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.Согласно ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (п. 1).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п. 2).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика (п. 4).

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475) (п. 5).

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие основные договоренности сторон по договору подряда.

Так, .......... ...........4 обратилась с заявлением в ОП ЮР УМВД России по г. Новороссийску о привлечении к уголовной ответственности ...........3 по факту мошенничества, выразившегося в том, что он получил от нее ................ рублей по устному бытовому подряду, по которому за эту сумму обязался приобрести строительные материалы и выполнить ряд работ по оснащению жилого дома, расположенного по адресу: ............, системами отопления и водоснабжения, водоотведения (канализации) «под ключ».

По этому поводу был зарегистрирован материал проверки КУСП № 1766 от 08.02.2022 года, в рамках которого 09.02.2022 года у ...........3 было отобрано объяснение. При этом ...........3 пояснил, что примерно в .......... г. у него с ...........4 была достигнута устная договоренность на выполнение им сантехнических работ по монтажу отопления, водоснабжения и канализации в ее доме. В период времени с ноября 2021 г. по декабрь 2021 г. во исполнение взаимных обязательств ...........4 передавала ему денежные средства ................ рублей несколькими платежами. Сроки выполнения работ ими четко оговорены не были. Большая часть работ уже выполнена. От взятых на себя обязательств он не отказывается. Планирует выполнить оставшуюся работу сразу после ................

По указанному заявлению ...........4 в возбуждении уголовного дела было отказано .......... по мотиву того, что между ...........4 и ...........3 имеется гражданско-правовые отношения.

Довод представителя ответчика о том, что подпись ответчика вызывает сомнения, судом первой инстанции обоснованно не принят во внимание, поскольку судом первой инстанции запрошен отказной материал, который в оригинале приобщен к настоящему делу. Объяснение ...........3 и копия его паспорта отражены как отдельным документом, так и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истец представила суду первой инстанции копию индивидуальной выписки Сбербанка РФ по движению денежных средств ...........4 по электронной карте ................, согласно которой она перевела на имя ответчика ...........3: .......... - ................ рублей; .......... - ................ рублей; .......... - ................ рублей; .......... - ................ рублей; .......... - ................ рублей; .......... - ................ рублей; .......... - ................ рублей; .......... - ................ рублей; .......... - ................ рублей. Всего переводов на сумму ................ рублей.

Остальные деньги, как указала истец, она передала ответчику наличными. Всего передала ................ рублей, что подтвердил ...........3 при проверке в рамках материала проверки КУСП № 1766 от 08.02.2022 года заявления ...........4 о мошенничестве с его стороны.

Также факт наличия заключения устного договора подряда подтверждается представленной истцом перепиской с ответчиком с помощью системы WhatsApp Messengеr, в которой истец указывает на нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по договору подряда и на плохое качество выполненных им работ, а ответчик обещает все исправить и просит не обращаться в полицию.

С целью определения качества и объема выполненных работ, судом первой инстанции по ходатайству стороны истца по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «ТАИР».

В соответствии с заключением экспертов ........, выполненного ООО «ТАИР», ведомость объемов работ и примененных материалов по устройству систем отопления, водоснабжения, канализации жилого дома, фактически выполненных ответчиком приведена в таблице 2 заключения. Стоимость фактически выполненных ответчиком работ по устройству систем отопления, водоснабжения, канализации составила ................ рублей.

Однако работы по устройству систем отопления, водоснабжения, канализации ответчиком не были завершены, а при производстве работ допущены многочисленные устранимые и неустранимые дефекты, поэтому часть фактически выполненных работ не может быть принята как выполненная.

Ведомость объемов работ по устройству систем отопления, водоснабжения, канализации с указанием допущенных дефектов и перечня работ для их устранения приведена в таблице 3 заключения. Стоимость работ, выполненных ответчиком ...........3, которые могут быть приняты как выполненные, составила ................ рубля.

В данную стоимость вошли работы и затраты по прокладке трубопроводов отопления, канализации, горячего и холодного водоснабжения внутри жилого дома, по приобретению радиаторов отопления (10 шт.) и установке радиаторов на 1 этаже (5 шт.), по прокладке трубопровода теплого пола, а также работы по монтажу конструкций септика.

Для ввода в эксплуатацию систем отопления, водоснабжения, канализации жилого дома требуется:

Устранить допущенные ответчиком дефекты:

• полностью переделать узлы обвязки отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения с установкой отопительного котла и водонагревателя взамен неработающих,

• запустить систему отопления и водоснабжения дома,

• переустановить гидрострелку в системе управления теплым полом и запустить систему теплого пола,

• полностью переделать трубопровод наружной канализации от дома до септика,

• так как ответчиком не предусмотрено устройство водоотведения от стиральной машины, от системы умягчения воды, для спуска воды из системы отопления, то необходимо выполнить работы по устройству дополнительного трубопровода наружной канализации с другой стороны дома,

• устранить дефекты при установке трапа, установке радиатора отопления в прачечной.

2. Завершить работы по установке системы умягчения воды и радиаторов отопления на втором этаже и в коридоре.

Для завершения систем отопления, водоснабжения, канализации и дренирования требуется:

• устранить допущенные ответчиком брак и дефекты,

• выполнить работы, которые ответчиком не были выполнены (установить систему умягчения воды и радиаторов отопления на 2 этаже и в коридоре),

• выполнить дополнительные работы (устройство дополнительного трубопровода наружной канализации с другой стороны дома), необходимость которых вызвана допущенным браком при устройстве канализации жилого дома.

Общая стоимость работ по устранению допущенных дефектов и завершению систем отопления, водоснабжения, канализации жилого дома составляет ................, в том числе:

стоимость работ по устранению части допущенных ответчиком дефектов и завершению систем отопления, холодного и горячего водоснабжения жилого дома, выполненных другими специалистами - ................ руб.,

стоимость работ по устранению допущенных ...........3 дефектов, которые необходимо выполнить дополнительно к выполненному другими специалистами объему работ - ................ руб.,

стоимость работ по завершению систем отопления и водоснабжения жилого дома - ................ руб.

Повреждения, возникшие при монтаже систем отопления, водоснабжения, канализации и дренирования имеются:

- в наружной стене дома имеются выводы труб из дома: диаметр 32 мм, диаметр 40 мм и две трубы диаметром 16 мм,

- на левой наружной стене дома в двух местах на площади 0,3x0,3 м в одном месте повреждена наружная отделка и утеплитель,

- железобетонные ступени лестницы для входа в пристройку дома со стороны заднего фасада обнажены и висят в воздухе.

Стоимость работ по устранению повреждений, возникших при монтаже систем отопления, водоснабжения, канализации и дренирования составляет ................ рублей.

Дополнительно эксперты сообщают с целью систематизации и для более ясного понимания обобщенные результаты исследования по данному делу:

................ руб. - стоимость фактически выполненных ответчиком работ по устройству систем отопления, водоснабжения, канализации жилого дома, в том числе:

- ................ руб. - стоимость работ, которые полезны и могут быть приняты как выполненные;

- ................ руб. - стоимость работ, которые не могут быть принятыми как выполненные, вследствие прямого брака, дефектов (при расчете общей стоимости работ, выполненных ...........3);

................ руб. - стоимость работ по устранению допущенных дефектов и завершению систем отопления, водоснабжения, канализации жилого дома, в том числе:

- ................ руб. - стоимость работ по устранению части брака и дефектов, допущенных ...........3, которые на момент экспертного исследования были выполнены другими специалистами;

- ................ руб. - стоимость работ, которые дополнительно необходимо выполнить для устранения допущенного брака;

- ................ руб. - стоимость работ, которые необходимо произвести для завершения монтажа системы отопления, водоснабжения жилого дома;

................ руб. - стоимость устранения повреждений, нанесенных ...........3 при монтаже систем отопления, водоснабжения, канализации и дренирования дома.

Разница между стоимостью непринятых работ (.................) и стоимостью работ по устранению допущенного брака (................ руб.) обусловлена тем, что при устранении брака требуется демонтаж дефектных конструкций, пришли в негодность детали и изделия, заменяемые при устранении брака, изменилась стоимость деталей, применены другие детали вместо неправильно установленных ...........3

Фактически с учетом необходимости переделки брака, ущерб, нанесенный истцу ...........4, составляет: ................ руб.

Судебная коллегия считает, что в соответствии со ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ данное заключение является объективным, поскольку оно выполнено квалифицированными экспертами, обладающими специальными познаниями в области разрешаемых ими вопросов, предупрежденными за дачу заведомо ложного заключения, а также в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 года "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а поэтому является допустимым письменным доказательством, поскольку соответствует положениям ст. 55 ГПК РФ.

Судебной коллегией не установлено никаких объективных обстоятельств, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности указанного заключения экспертов. Неясности или неполноты заключение экспертов не содержит. Заключение экспертов мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона.

Компетентность, беспристрастность и выводы экспертов у судебной коллегии сомнения не вызывают. Таким образом, не доверять выводам данного заключения, как у суда первой инстанции, так и у судебной коллегии, нет никаких оснований.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал заключение экспертов ООО «ТАИР» ........ от .......... допустимым письменным доказательством и положил его в основу решения суда.

При этом, судом первой инстанции обоснованно признан несостоятельным довод представителя ответчика о том, что данная экспертиза не может быть признана доказательством, так как назначена в отсутствие ответчика.

Так судом установлено, что ответчик по месту регистрации: ............, не проживает, по этой причине вручить ему повестку, которая направлялась ему нарочным за 5 дней до даты подготовки беседы, дважды не удалось.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи этим экспертиза была назначена в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в отсутствие ответчика, копия определения о назначении экспертизы также направлена ответчику по месту его регистрации ввиду отсутствия у суда сведений о месте его реального проживания, но вернулась в связи с истечением срока хранения.

Также ответчик извещался экспертом телеграммой о дате производства осмотра, однако, пришел ответ, что ...........3 по месту регистрации не проживает, в связи с чем, дополнительно на его телефон было направлено сообщение о дате производства осмотра. При этом эксперт дозвонился до ответчика, однако, как только ему было сообщено о производстве осмотра, он бросил трубку и более на звонки не отвечал, на связь не выходил. Указанное отражено в заключении экспертов (т. 1 л.д. 95 обр.).

Кроме этого, в ходе судебного разбирательства после получения судом заключения экспертов стороной ответчика не заявлялось ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы, несмотря на то, что представитель ответчика после возобновления производства по делу участвовал во всех судебных заседаниях. Тогда как в случае возникших у ответчика сомнений, представителем ответчика могло быть заявлено ходатайство о назначении повторной или дополнительной строительной экспертизы для выяснения необходимых вопросов, однако, этого сделано не было.

В этой связи доводы жалобы о том, что ответчик был лишен возможности использовать свои процессуальные права: предоставление кандидатуры эксперта и формулирования вопросов для эксперта, а также доводы о том, что выводы судебной строительно-технической экспертизы, производство которой было поручено ООО «ТАИР», не могут быть приняты во внимание судом и являться доказательством по делу, судебная коллегия считает несостоятельными.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца ущерб, нанесенный истцу ответчиком, установленный заключением экспертов, в размере ................ руб. + стоимость работ, которые не могут быть приняты, - ................ руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ...........2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснений п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Срок завершения работы, согласованный с ответчиком после невыполнения им условий договора, - ........... На эту дату все денежные средства, указанные в исковом заявлении, были истцом ответчику выплачены, работы больше не производились.

Суд первой инстанции обоснованно счел представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по .......... в размере ................ рублей верным, поскольку оснований не доверять расчету, произведенному истцом, не имеется, так как расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ. При этом, альтернативного расчета либо контррасчета ответчиком, как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции, предоставлено не было.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по .......... в размере ................ рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, взыскание с ответчика судебных расходов, не противоречит требованиям ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а, следовательно, является законным, поскольку данные судебные расходы подтверждены документально.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу статьи 330 ГПК РФ к отмене обжалуемого судебного акта.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, так как в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

На основании ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения суда, не допущено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований, изложенных в просительной части жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 января 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ...........3 по доверенности ...........1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий Д.В. Внуков

Судьи: А.А. Губарева

А.В. Кудинов