77RS0019-02-2025-005988-55

Дело № 2а-846/2025

адрес

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-546/2025 по административному иску ОМВД России по адрес к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ

ОМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев, указывая на то, что имеются основания для рассмотрения вопроса о продлении срока административного надзора на 6 месяцев в отношении административного ответчика, учитывая совершение административных правонарушений после установления в отношении административного ответчика административного надзора на основании решения Останкинского районного суда адрес от 10.11.2023г.

Представитель административного истца фио поддержал исковые требования.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, проверив материалы дела, выслушав стороны по делу, заключение помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио, полагавшей, что имеются все основания для продления срока административного надзора в отношении административного ответчика, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление в отношении административного ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, 23.03.2020 г. ФИО1 осужден приговором Останкинского районного суда адрес по ст. 228 ч. 2 УК РФ 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Петушинского районного суда адрес от 01.06.2022 г. ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 3 месяца 20 дней по приговору Останкинского районного суда адрес от 23.03.2020 г.

По отбытии срока наказания 15.06.2022 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 по адрес.

ФИО1 имеет непогашенную, неснятую судимость на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, ФИО1 совершил тяжкое преступление, на день рассмотрения административного искового заявления в суде имеет неснятую и непогашенную судимость.

Решением Останкинского районного суда адрес от 10.11.2023 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, возложены обязанности: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные органом внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня.

Решением Останкинского районного суда адрес от 29.10.2024 г. в отношении ФИО1 был продлен на шесть месяцев с административный надзор.

Судом установлено, что ФИО1, имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: 25.09.2024 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 07.01.2025 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 08.03.2025 по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, 08.03.225 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делам об административных правонарушениях, представленными в материалы дела.

Факт совершения административных правонарушений ФИО1 в суде не оспаривал.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в том числе ст. 3 указанного ФЗ, определяющий круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор; ст. 4 указанного ФЗ, определяющей административные ограничения, которые устанавливаются при административном надзоре, ст. 5 указанного ФЗ, определяющей срок административного надзора; ст. 6 указанного ФЗ, определяющей порядок установления, продления и прекращения административного надзора, ст. 7 регламентирующей порядок продления административного надзора.

При таких обстоятельствах, поскольку административный ответчик совершил тяжкое преступление, на день рассмотрения административного искового заявления в суде имеет неснятую и непогашенную судимость, в отношении административного ответчика установлен административный надзор, суду представлены доказательства совершения административных правонарушений, на основании ст. 7 п. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются все основания для продления в отношении ответчика административного надзора на срок шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление– удовлетворить.

Продлить на шесть месяцев административный надзор, установленный решением Останкинского районного суда адрес от 10.11.2023 года в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 12.05.2025 года