84RS0001-01-2022-000631-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи М.А. Хаземовой,
при секретаре Крыловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-503/2022 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 01.09.2021 года, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 20500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 01.10.2021 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявки через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Общая задолженность составляет 50821,34 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 50 821,34 руб., из которых: 20500 руб. – сумма займа, 5851,34 – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 02.09.2021 по 01.10.2021 года, 23201,01 руб. – проценты за 299 дней пользования займом за период с 02.10.2021 по 28.07.2022 года, 1268,99 руб. – пеня за период с 02.10.2021 по 28.07.2022, а также государственную пошлину в размере 1724,64 руб., всего 52545,98 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО МФК «Займер» участия не принимал, будучи надлежаще извещенными судом о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрение дела в их отсутствие (л.д.6).
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В деле имеется телефонограмма, в котором ответчик просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет (л.д. 47).
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу абзаца 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеназванного закона предусмотрено, что, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно положениям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В соответствии с ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Из содержания названных положений закона следует, что если договор микрозайма заключен с гражданином - заемщиком, и заем получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» так и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
01.09.2021 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 20500 рублей сроком на 30 дней, с процентной ставкой 365% годовых (полная стоимость потребительского займа 6150 рублей). В соответствии с п.2 договора займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в срок до 01.10.2021 года.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.
Ответчиком на момент активации займа был выбран способ получения денежных средств на банковский расчетный счет.
Таким образом, займодавец исполнил взятые на себя по договору обязательства.
Обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом ответчик ФИО1 не исполнил.
Как следует из справки ООО МФК «Займер» (л.д.28), по договору потребительского займа № от 01.09.2021 были перечислены денежные средства на банковскую карту № в сумме 20500 руб. 01.09.2021 года.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 50821,34 рублей, из которых: 20500 рублей – остаток основного долга по договору; 5851,34 рублей – проценты срочные за период с 01.09.2021 по 01.10.2021 года; 23201,01 рублей – просроченные проценты за период с 02.10.2021 по 28.07.2022 года; 1268,99 рублей – пеня за период с 02.10.2021 по 28.07.2022 года.
Расчет задолженности проверен судом, является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспаривается.
Мировым судьей судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, в отношении ответчика ФИО1 10.06.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по договору займа. Определением от 04.07.2022 судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору потребительского займа, связанных со своевременной выплатой денежных средств.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в сумме 50821,34 рубля.
В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 1724,64 рублей, подтверждающиеся платежными поручениями: № 715644 от 01.08.2022 на сумму – 1218,80 руб. и № 535461 от 28.04.2022 на сумму – 862,32 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № от 01.09.2021 года в размере 50821 (пятьдесят тысяч восемьсот двадцать один) рубль 34 копеек, из которых: 20500 рублей – сумма займа, 5851 рубль 34 копеек – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 02.09.2021 по 01.10.2021 года, 23201 рубль 01 копеек – проценты за 299 дней пользования займом за период с 02.10.2021 по 28.07.2022 года, 1268 рублей 99 копеек – пеня за период с 02.10.2021 по 28.07.2022 года, а также возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1724 рубля 64 копеек, а всего денежную сумму в размере 52545 (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.
Судья М.А. Хаземова