Решение по делу № 2-6432/2022 от 12.12.2022 | Химкинский городской суд (Московская область)

Дело № 2-6432/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО "Абабковское" о взыскании долга,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к АО "Абабковское" с требованиями о взыскании долга.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Авангард» и ответчиком АО "Абабковское" был заключен договор о поставке 522 кг семян люцерны Паола на сумму 522 100 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом-счет фактурой 27042022001, однако АО "Абабковское" оплата за указанный продукт произведена не была.

25.05.2022г. ООО «Авангард» от АО «Абабковское» был получен ответ о том, что ответчик подтверждает образовавшуюся задолженность, но не располагает денежными средствами.

10.06.2022г. между ООО «Авангард» и истцом ФИО2 был подписан договор уступки прав требований <№ обезличен>, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1.1. договора цессии Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает требование получить от должника в собственность денежные средства в размере 522 100 ( пятьсот двадцать две тысячи сто) рублей, которые составляют сумму основного долга по счет-фактуре <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик необоснованно получил семена, оплату за товар не произвел, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 522 100 рублей по договору поставки с учетом договора уступки прав требований, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 642 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился в лице представителя ФИО4, который исковые требования поддержал.

Ответчик АО «Абабковское» извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем имеется отчет об отслеживании в материалах дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Авангард" в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.04.2022г между ООО «Авангард» и АО «Абабковское» заключена поставка на 522 кг семян люцерны Паола на сумму 522 100 рублей о чем представлен универсальный передаточный документом – счет-фактурой <данные изъяты>

19.05.2022г истцом в адрес ответчика нарочно была передана претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

19.05.2022г ответчиком был направлен ответ с подписанным актом сверки об отсутствии денежных средств у должника.

25.05.2022г ООО «Авангард» от АО «Абабковское» был получен ответ о том, что АО «Абабковское» подтверждает образовавшуюся задолженность, однако не располагает денежными средствами для ее погашения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ввиду того, что ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств по счет-фактуре не представлено, факт исполнения истцом по счет-фактуре в полном объеме и надлежащего качестве в срок не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 11642,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к АО "Абабковское" о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с АО "Абабковское" в пользу ФИО2 522100,00 рублей в качестве задолженности по счет-фактуре от <дата> с учетом договора уступки требования (цессии) <№ обезличен> от <дата>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11642,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-11

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>