Дело № 2-28/2025
32RS0002-01-2024-000935-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года п. Локоть
Брасовского района
Брянской области
Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., с участием представителя истца ООО «Охотно-Строй» (ФИО4), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Охотно-Строй» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии), судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Охотно-Строй» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2023 года были удовлетворены исковые требования ООО «Охотно-Строй» к ООО «Ульяновский завод модульных сооружений» о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в рамках которого истец уступил ответчику право требования от должника – ООО «Ульяновский завод модульных сооружений» задолженности в размере 1 000 000 рублей. ФИО1 обязался оплатить стоимость уступки в срок до 25 июля 2024 года, однако не выполнил обязательство. 04 октября 2024 года ответчику была направлена претензия об оплате задолженности, но на момент подачи иска стоимость уступки в размере 1 000 000 рублей не оплачена.
Протокольным определением Брасовского районного суда Брянской области от 13 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Ульяновский завод модульных сооружений».
Общество с ограниченной ответственностью «Охотно-Строй» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, неустойку по состоянию на 14 ноября 2024 года в размере 33 600 рублей, неустойку за период с 15 ноября 2024 года по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки; а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 336 рублей.
В судебное заседание ответчик, представитель третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных лиц.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2023 года были удовлетворены исковые требования ООО «Охотно-Строй» к ООО «Ульяновский завод модульных сооружений» о взыскании задолженности (дело №А72-9596/2023).
Указанным решением с ООО «УЗМС» в пользу ООО «Охотно-Строй» взыскан основной долг в размере 4 017 013 рублей 50 копеек, пени в размере 253 071 рубля 85 копеек, пени с 27 июля 2023 года по день фактической уплаты долга, госпошлина в размере 44 350 рублей.
Постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 года решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2023 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «УЗМС» - без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Охотно-Строй» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требования на получение от должника (ООО «УЗМС») в собственность денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые должник обязан уплатить по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, как часть основного долга из общей задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2023 года.
Цена уступки требования составила 1 000 000 рублей (п. 2.1 договора), которую Цессионарий обязался внести Цеденту единовременно в срок до 25 июля 2024 года (п. 2.2 договора).
В п. 4.1 договора стороны согласовали, что в случае просрочки внесения Цессионарием платы за уступку требования Цедент вправе взыскать с него неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Вышеуказанный договор был заключен с согласия ООО «УЗМС», о чем свидетельствует подпись генерального директора должника в договоре.
В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты данного договора со стороны ФИО1
04 октября 2024 года ООО «Охотно-Строй» направило в адрес ФИО1 претензию об оплате задолженности по договору цессии в размере 1 000 000 рублей, а также договорной неустойки за период с 26 июля 2024 года по 04 октября 2024 года в размере 21 300 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что обязанность по оплате договора ответчиком исполнена не была, суд полагает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 1 000 000 рублей.
Как уже отмечалось выше, в п. 4.1 договора цессии стороны согласовали, что в случае просрочки внесения Цессионарием платы за уступку требования Цедент вправе взыскать с него неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом был представлен следующий расчет задолженности за период с 26 июля 2024 года по 14 ноября 2024 года:
2024 (366 дней)
период
дней
сумма
проценты
Порядок расчет
26.07.2024 – 14.11.2024
112
1 000 000,00
33 600,00
1 000 000 *112*0,03
Указанный расчет признается судом верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 26 июля 2024 года по 14 ноября 2024 года в размере 33 600 рублей, также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15 ноября 2024 года по день фактической уплаты долга в размере 1 000 000 рублей из расчета 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 25 336 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Охотно-Строй» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии), судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Охотно-Строй» задолженность по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, неустойку за период с 26 июля 2024 года по 14 ноября 2024 года в размере 33 600 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 25 336 рублей, а всего взыскать 1 058 936 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Охотно-Строй» неустойку за период с 15 ноября 2024 года по день фактической уплаты долга в размере 1 000 000 рублей из расчета 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий-судья: А.Н. Самков
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ