Дело № 2а-950/2023

УИД 23RS0037-01-2022-009110-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Кондратьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Донец ФИО5 к начальнику НГОСП УФССП России по КК, ГУФССП России по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Донец ФИО6 обратился в суд с административным иском к начальнику НГОСП УФССП России по КК, ГУФССП России по КК о признании незаконным бездействия. В обоснование указано, что Федеральной службой судебных приставов по г. Новороссийску - 02.12.2022г. были получены заявление (от 02.12.22г.) и исполнительный лист Октябрьского районного суда г. Новороссийска по делу № об обязании ООО «Юридическая служба Партнер» направить ему письменный ответ на его заявление от 06.08.2021г.. Однако, никаких сведений о приёме и об исполнении вышеназванного исполнительного документа (исполнительного листа по вышеназванному делу) у него нет, т.к. судебным приставом-исполнителем не была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, либо - об отказе в таковом. Поскольку требование закона ФССП до настоящего времени так и не исполнено, истец вынужден с настоящим иском обращаться в суд. К вышестоящему должностному лицу, либо в вышестоящую организацию в порядке подчинённости не обращался.

Просит признать неправомерным бездействие начальником Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по КК, выразившееся в нарушении установленного законом срока непринятия предусмотренных законом мер к обеспечению направления истцу по адресу: <адрес> <адрес> копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в таковом по делу №.

Обязать начальника Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по КК устранить нарушение прав путём принятия предусмотренных законом мер к направлению ему по адресу: <адрес>. <адрес> копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в таковом по исполнительному листу, выданному по решению Октябрьского районного суда г. Новороссийска по делу №.

Определением суда от 26.01.2023г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник ООО «Юридическая служба Партнер».

В судебное заседание истец не явился без уважительных причин, уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, что подтверждается ШПИ №, №, представитель уведомлен лично, суд признал неявку истца и его представителя не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Представители ответчиков и представитель заинтересованного лица по вызову суда не явились, уведомлены надлежащим образом, суд признал неявку не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст.226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства на которые они ссылаются как основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрена настоящим кодексом.

Следовательно обязанность доказывания самого факта совершения оспариваемого действия (бездействия) СПИ возлагается на заявителя.( п.11 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей. Обязательность требований судебного пристава исполнителя определена ст. 6 указанного закона.

Из материалов дела следует, что 02.12.2022г. Донец ФИО7., через своего представителя Лубинца ФИО8., направил начальнику НГО УФССП по КК для исполнения исполнительный лист, выданный Октябрьским районным судом г. Новороссийска по делу № об обязании ООО «Юридическая служба Партнер» направить ему письменный ответ на его заявление от 06.08.2021г.,, в котором просил направить ему по адресу: <адрес> <адрес>, копию постановления о возбуждении исполнительного производства и принять меры к своевременному исполнению судебного акта.

Административный истец указывает, что никаких сведений о приёме и об исполнении вышеназванного исполнительного документа (исполнительного листа по вышеназванному делу) у него нет, т.к. судебным приставом-исполнителем не была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, либо - об отказе в таковом никаких сведений об исполнении вышеуказанного исполнительного документа (исполнительного листа) у него нет.

Между тем, из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № ФС № от 13.09.2022г. выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска по делу №, постановлением от 07.12.2022г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Юридическая служба Партнер», предмет исполнения: «Обязать ООО «Юридическая служба Партнер» направить письменный ответ Донец ФИО9. на его обращение от 06.08.2021г.», и направлено по адресу: <адрес> <адрес> (ШПИ №).

Указанное постановление получено истцом 20.01.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

При таких обстоятельствах доводы административного истца противоречат предоставленным материалам исполнительного производства, нарушений сроков принятия решения и направления постановления не, следовательно административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Донец ФИО10 в удовлетворении административного искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Председательствующий: М.А. Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023г.