УИД77RS0032-02-2024-022561-71

Дело №2-1999/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1999/2025 по иску ФИО1 к фио о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

Установил:

Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 05.09.2021 года между фио и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере сумма под 178,8% годовых. 02.05.2023 года между фио и фио был заключен договор цессии по условиям которого фио уступил ФИО1 право требования к должнику фио Решением Черемушкинского районного суда адрес от16.01.2024 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 06.09.2022 года по 11.09.2023 года в размере сумма, неустойку за период с 07.09.2022 по 11.09.2023 в размере сумма штрафную неустойку в размере сумма, расходы по установке следящего устройства в предмет залога в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма По состоянию на 25.02.2025 года задолженность ответчика составляет сумма, в том числе проценты за пользование займом за период с 12.09.2023 по 29.10.2024 в размере сумма, неустойка за неисполнение договорных обязательств за период с 12.09.2023 по 29.10.2024 в размере сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 12.09.2023 по 29.10.2024 в размере сумма, неустойку за неисполнение договорных обязательств за период с 12.09.2023 по 29.10.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и мете слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 05.09.2021 года между фио и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере сумма под 178,8% годовых.

02.05.2023 года между фио и фио был заключен договор цессии по условиям которого фио уступил ФИО1 право требования к должнику фио

Решением Черемушкинского районного суда адрес от16.01.2024 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 06.09.2022 года по 11.09.2023 года в размере сумма, неустойку за период с 07.09.2022 по 11.09.2023 в размере сумма штрафную неустойку в размере сумма, расходы по установке следящего устройства в предмет залога в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

По состоянию на 25.02.2025 года задолженность ответчика составляет сумма

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4.1 договора займа размер неустойки составляет 2% в день от суммы займа.

Представленный истцом расчет процентов и неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Исходя из того, что ответчик обязательств по возврату суммы долга не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 12.09.2023 по 29.10.2024 в размере сумма, неустойку за неисполнение договорных обязательств за период с 12.09.2023 по 29.10.2024 в размере сумма

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование займом за период с 12.09.2023 по 29.10.2024 в размере сумма, неустойку за неисполнение договорных обязательств за период с 12.09.2023 по 29.10.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года