категория: 2.197
дело № 2-2149/2025
УИД 93RS0002-01-2025-002932-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Кирсановой С.А.,
при секретаре Слободянюк Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управе Ворошиловского внутригородского района Администрации городского округа Донецк, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка поступило исковое заявление ФИО1 к Управе Ворошиловского внутригородского района Администрации городского округа Донецк, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования.
ДД.ММ.ГГГГ заявление было принято к производству, на основании чего было возбуждено гражданское дело и начата подготовка дела к судебному разбирательству.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заменен статус третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4. на ответчиков.
В обоснование вышеуказанных исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончалась, после её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира также принадлежала её сыну, ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), который умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО5 составила завещание, согласно которому завещала свою часть квартиры своей сестре - ФИО8, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено письменное разъяснение нотариуса, согласно которого усматривается, что для подтверждения принадлежности наследодателю доли квартиры по адресу: <адрес>, мною нотариусу было предъявлено Свидетельство о праве собственности, однако данный документ не был зарегистрирован в КП БТИ.
На основании вышеизложенного, просил суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>
Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте проведения заседания, направил в адрес суда заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направили в адрес суда заявление с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, дополнительно указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований и признания за истцом права собственности на наследственное имущество.
Ответчик Управа Ворошиловского внутригородского района Администрации городского округа Донецк в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
Третье лицо в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, направил в адрес суда заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя Управления.
Изучив материалы дела, материалы наследственного дела № всесторонне и полно исследовав предоставленные сторонами доказательства суд, в пределах заявленных исковых требований установил следующее.
Истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, документирован <данные изъяты> серии 23 23 №, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 5).
Согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, собственниками квартиры <адрес> являются ФИО5 и ФИО7 (л.д. 9).
Как следует из справки о приватизации квартиры, она выдана ФИО5 и подтверждает, что вышеуказанное жилое помещение приватизировано в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного Фонда» (л.д. 10).
Как следует из свидетельства о смерти серии ДНР №, выданного Калининским отделом ЗАГС г. Донецка ГРП МЮ ДНР, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта № (л.д. 7).
Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, найдено открытое наследственное дело после смерти ФИО5, нотариус ФИО11, наследственное дело № (л.д. 17).
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№, отсутствует информация о правообладателе <адрес> (л.д. 29).
Как следует из ответа, предоставленного Донецким городским отделом ЗАГС, отсутствуют сведения о записи акта о браке, расторжении брака, рождении детей на имя ФИО5 (л.д. 36).
Как следует из материалов наследственного дела, исследованных в судебном заседании, истцом подано заявление о принятии наследства после смерти своей тетки – ФИО5 (л.д. 41)
Решением Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ истцу восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО5 решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45)
Согласно завещанию, составленного ФИО5 и удостоверенного частным нотариусом Макеевского городского нотариального округа ФИО12, все принадлежащее ей имущество завещает ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 46).
ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлено свидетельство о смерти серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ (повторно) (л.д. 48).
ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «родители» указаны ФИО9 и ФИО10 (л.д. 47). После заключения брака с ФИО2 супруге присвоена фамилия «ФИО», что подтверждается свидетельством о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта № (л.д. 53).
Истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта №, в графе «родители» указаны ФИО2 и ФИО8 (л.д. 52).
Решением Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений ФИО5 и ФИО8 – являются родными сестрами, решением вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-56).
ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся собственником ? части <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № (л.д. 50-51).
Истец обратился с заявлением о принятии наследства после смерти своей тетки – ФИО5, нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО11 открыто наследственное дело №. Из копии материалов наследственного дела усматривается, что наследником ФИО1 подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ее тетки – ФИО5, также на наследство могут претендовать ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые подали в адрес суда заявление, в котором указывают, что они не возражают против признания за ФИО1 права собственности на наследственное имущество, таким образом, суд принимает данные заявления как нежелание реализовать свое право на вступление в наследство.
В соответствии с требованиями ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с требованиями норм ч. 1 ст.3, ст.ст. 5, 6 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, местонахождения, подчиненности и других обстоятельств.
Согласно ст.ст. 55-57, 59 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Суд принимает исключительно те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с требованиями ст.ст. 67, 195, 196 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Принимая во внимание, что наследодатель ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к правоотношениям, возникшим между сторонами, подлежат применению нормы ГК Украины.
В соответствии со ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.
В соответствии со ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, определённые в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследство по закону получают лица, определённые в статьях 1261-1265 ГК Украины.
Ст. 1261 ГК Украины определяет, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившееся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.
Заявление о принятии наследства подается наследником лично.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ГК Украины наследник, принявший наследство, может получить свидетельство о праве на наследство.
Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.
Ч.1 ст. 1267 ГК Украины определяет, что доли в наследстве каждого из наследников по закону являются равными.
Ч.1 ст. 1226 ГК Украины определяет, что доля в праве общей совместной собственности наследуется на общих основаниях.
Принадлежность правоустанавливающих документов устанавливается судом в соответствии с законодательством, действующим на момент возникновения права собственности на жилой дом, сооружения и строения, земельный участок, иное наследственное имущество.
Отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности.
Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 5 статьи 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства и согласно части 3 статьи 1296 ГК Украины отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.
Статьёй 1297 ГК Украины установлена обязанность наследника обратиться за свидетельством о праве на наследство на недвижимое имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 316 ГК Украины, действовавшего на момент смерти наследодателя, правом собственности является право лица на вещь (имущество), которое оно осуществляет в соответствии с законом по своей воле, независимо от воли других лиц.
Согласно ст. 328 ГК Украины, право собственности считается приобретенным правомерно, если другое прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.
Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.
На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО5 являлась собственником ? части <адрес>, и после ее смерти открылось наследство, в состав которого вошло данное недвижимое имущество, в связи с чем после ее смерти право на наследование по закону принадлежит истцу и ответчикам – как единственным наследникам.
Как установлено судом, истец не отказывается от наследства, фактически принял его, подал заявление о принятии наследства, но не смог оформить свидетельство о праве на наследство по закону, так право собственности на имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном Законом порядке.
У суда нет оснований ставить под сомнения правдивость фактов, изложенных в исковом заявлении, поскольку они подтверждаются другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Поскольку другого порядка установления факта принадлежности лицу недвижимого имущества, кроме судебного, не установлено, проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, оценив предоставленные сторонами в силу ст.56 ГПК Российской Федерации доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению.
Истец не требует компенсации за понесенные судебные расходы, связанные с обращением в суд и рассмотрением дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 320, 321 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Требования искового заявления ФИО1 к Управе Ворошиловского внутригородского района Администрации городского округа Донецк, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Кирсанова
Полный текст решения суда изготовлен 04 июля 2025 года. Вводная и резолютивная часть решения суда оглашены в судебном заседании 23 июня 2025 года.