Дело №2-103/2023
55RS0039-01-2023-000003-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Шербакуль Омская область 14 февраля 2023 года
Шербакульский районный суд Омской области,
в составе председательствующего судьи Маслий Т.Л.,
при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее - КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», в лице представителя по доверенности – ФИО2 (доверенности: № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ), обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, согласно которому, кооператив передал заемщику денежные средства в сумме 53 612 рубля, на срок Х месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой по займу Х% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик ежемесячные платежи по договору не осуществляла ни разу, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ее размер составил 153 458 рублей, из которых: 53 612 рубля – сумма основного долга, 13 683 рубля – начисленные проценты на остаток, 37 рублей – штрафы (пеня), 86 126 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа до окончания срока действия договора. Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в указанном размере, далее с ДД.ММ.ГГГГ - сумму штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке Х% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа; а также взыскать судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 269 рублей, почтовые расходы - 70 рублей.
Истец КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще по адресу: <адрес>
Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
Как разъяснено в п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25).
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела и предоставленные истцом расчеты, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а тот обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, что предусмотрено п.3 ст.807 ГК РФ.
Согласно ст.4 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ), профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, также не кредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.
Так, кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом 353-ФЗ (ст.4 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 №190-ФЗ).
Согласно положениям ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен заем на сумму 53 612 рубля, на срок Х месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, под Х% годовых.
Факт выдачи ответчику денежных средств в сумме 53 612 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств получения займа в меньшем размере у суда не имеется.
На основании п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, погашение суммы займа и процентов должно было производиться платежами, согласно графику. Кроме того, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов, заемщик уплачивал бы кредитору неустойку (пеню) в размере Х% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности, включительно (п.12 Индивидуальных условий).
Между тем, свои обязательства по погашению займа и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.
Указывая на то, что ответчиком заемное обязательство не исполняется в установленном договором порядке, КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» 11.11.2022 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.
21.11.2022 мировым судьей судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный 15.12.2022 по заявлению ответчика.
Согласно представленной истцом справке-расчету займа, ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей не осуществлялись ни разу, размер основного долга составил 53 612 рубля; размер процентов, начисленных за пользование займом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - 13 683 рубля; размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа, начисленной по состоянию на ту же дату, - 37 рублей.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку доказательств, опровергающих доводы истца о недобросовестности исполнения обязательств, как и альтернативного расчета, доказательств исполнения принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, в порядке ст.56 ГПК РФ, со стороны ответчика не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы займа по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 612 рублей.
Вместе с тем, с соответствии с разделом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, погашение займа осуществляется аннуитетными платежами, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Процентная ставка установлена договором в размере Х% годовых, начисление процентов производится с момента выдачи денежных средств из кассы либо списания расчетного счета займодавца,
Согласно представленному истцом расчету задолженности величина процентов на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13 683 рубля.
Применительно к смыслу положений ст.809 ГК РФ, истец имеет право на взыскание процентов за пользование займом, рассчитанных на дату вынесения судом решения.
В данной связи суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 также сумму процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 3 239 рублей (53612р.х Х% х Х дней/Х дней).
Таким образом, подлежащая взысканию в пользу истца величина процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 922 рубля (13683 + 3239).
Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за весь период действия договора, в соответствии с графиком платежей, в размере 86 126 рублей, суд считает, что на момент рассмотрения дела не представляется возможным установить момент фактического возврата должником суммы займа, поэтому заявленные истцом требования о взыскании процентов за весь предусмотренный договором займа срок не могут быть признаны убытками кредитора и удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п.21 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых, в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Как следует из условий договора займа (п.12), сторонами установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности, включительно.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.65 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).
Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ величина штрафа составила 37 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения), исходя из условий договора, величина неустойки составит 35 рублей ((953р.*Х%*Х дня/Х дней) + (1263р.*Х%*Х дней/Х дней) + (1520р.*Х%*Х дней/Х дней).
В данной связи на дату вынесения решения с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 72 рубля.
При этом, применительно к вышеизложенным нормам, требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» о взыскании с ответчика суммы штрафа за нарушение сроков возврата займа по ставке Х% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического возврата суммы займа также подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.88, ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально взысканной суммы – в размере 1 963,74 рублей, почтовые расходы в сумме 70 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 70 606 рублей, из которых: 53 612 рублей – сумма основного долга; 16 922 рубля - проценты за пользование займом, 72 рубля - штраф за нарушение сроков возврата займа; а также судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 963,74 рублей, почтовые расходы в сумме 70 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму штрафа за нарушение сроков возврата займа по ставке Х% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Т.Л. Маслий
Мотивированный текст решения изготовлен 25 февраля 2023 года.