Дело № 2-219/2022

УИД 22RS0023-01-2022-000256-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Деври Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфастрахование», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности, обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» и Российскому союзу автостраховщиков, с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени, предусмотренной п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 500 000 рублей, штрафа в размере 250 000 рублей, предусмотренного п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего. В обоснования заявленных требований указала, что 18.08.2020г. около 00 часов 06 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб ее сын Н.. 04.12.2020г., действуя через представителя, истец обратилась в РСА за получением компенсационной выплаты с приложением всех необходимых документов. 22.12.2020г. из АО «Альфастрахование» получен ответ, что к заявлению приложены не все документы, в частности не приложены окончательные документы по факту рассмотрения уголовного дела. 19.02.2021г. в адрес АО «Альфастрахование» была направлена претензия, в которой указано о незаконности требований страховой компании, поскольку истребуемый документ не содержится в перечне документов для подачи заявления, утвержденном ЦБ РФ. 25.02.2021г. ответом АО «Альфастрахование» претензия оставлена без удовлетворения. 31.03.2021г. АО «Альфастрахование» произвело выплату в размере 500 000 рублей. Истец полагает, что ответчиками были нарушены сроки производства выплаты в отсутствие оснований, предусмотренных действующим законодательством, в связи с чем с них подлежит взысканию пеня и штраф. Размер пени рассчитан заявителем за 117 дней просрочки, уменьшен до предельной суммы взыскания - 500 000 рублей.

В последующем просительная часть требований истцом была уточнена, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени, предусмотренные п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в размере 500 000 рублей, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований об уплате пени в размере 250 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца, адвокат Митин М.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств, возражений не представили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с этим федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 этого же закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Таким образом, если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО). При этом Российский Союз Автостраховщиков не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО, а потому не является стороной по договору ОСАГО и, исходя из существа отношений между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, не может нести предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность за нарушение прав потребителей.

В силу п. 2 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, правилами которого предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в районе 265 км автодороги А-322 сообщением «Барнаул-Рубцовск-», в направлении движения от в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ -21074, государственный регистрационный знак ......., под управлением водителя Т., и автомобиля Рено Мидлум 27014С, государственный регистрационный знак ......., под управлением водителя Б., в результате которого водитель автомобиля ВАЗ -21074, государственный регистрационный знак ......., Т., и пассажиры указанного автомобиля: И., Ч., Н., Д. – погибли на месте.

Факт смерти Н. 17.08.2020г. подтверждается свидетельством о смерти.

Постановлением о прекращении уголовного дела, вынесенным старшим следователем СО МО МВД России «Рубцовский» 06.02.2021г., водитель автомобиля ВАЗ -21074, государственный регистрационный знак ......., Т. был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 264 УК РФ, в отношении Т. прекращено в связи с его смертью.

Из этого же постановления следует, что Н. являлся пассажиром автомобиля ВАЗ -21074, государственный регистрационный знак ......., под управлением водителя Т..

Обстоятельства, при которых наступила смерть Н., ее нахождение в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, в совершении которого виновным был признан Т., никем из участников процесса не оспаривается.

Сведения о том, что автогражданская ответственность Т. на момент ДТП была застрахована - отсутствуют. Также не установлены доказательства того, что была застрахована автогражданская ответственность А., гражданской супруги Т., которая в ходе производству по уголовному делу поясняла, что автомобиль приобретен на их совместные с Т. денежные средства, считает, что ей данное имущество принадлежит также как и Т..

В силу п. 6 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Также, п. 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П предусмотрено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Перечень лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, в него входят нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Исходя из приведенных положений закона, в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, перечисленных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, супруг, родители и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Факт родства ФИО1 и Н., как матери и сына подтверждается свидетельством о рождении.

По правилам п. 3 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя через представителя по доверенности А., обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, приложив к заявлению следующие документы: постановление о возбуждении уголовного дела; копию свидетельства о смерти, копию свидетельства о рождении, копию паспорта мамы, квитанцию на ритуальные услуги, договор на ритуальные услуги, копию сведений об участниках ДТП, реквизиты банка, доверенность на представителя, паспорт представителя.

22.12.2020г. АО «Альфастрахование», которое уполномочено действовать от имени РСА, принято решение об отказе в производстве компенсационной выплаты, поскольку заявителем не представлены окончательные документы следственных и (или) судебных органов о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, вступившее в законную силу решение суда, устанавливающих вину участников ДТП (с указанием виновника/водителя ТС ВАЗ 2107 г.р.з. .......)

В силу п. 4 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона.

19.02.2021г. ФИО1, действуя через представителя по доверенности А., обратилась в АО «Альфастрахование» с претензией об осуществлении компенсационной выплаты, указав, что истребуемые документы не предусмотрены Правилами, утвержденными ЦБ РФ, одновременно в претензии указано на возможность взыскания неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и штрафа, в случае неудовлетворения заявления о производстве компенсационной выплаты. К претензии приложен дополнительный документ - сведения о ДТП.

Решением от 25.02.2021г. АО «Альфастрахование» отказало в удовлетворении претензии по основаниям, изложенным в первоначальном решении.

17.03.2021г. заявителем была представлена заверенная копия постановления о прекращении уголовного дела, 01.04.2021г. АО «Альфастрахование» принято решение о производстве выплаты в размере 500 000 рублей, 31.03.2021г. произведено перечисление суммы в размере 500 000 рублей на счет ФИО1.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 N 431-П (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Как следует из пунктов 4.18, 4.19 этих же Правил, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. Страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Исходя из смысла закона, установленный в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перечень документов, которые должен представить заявитель, должен позволять страховой компании сделать вывод о наличии либо отсутствии оснований для производства компенсационной выплаты.

Согласно материалам дела, заявителем первично (04.12.2020г.) представлено постановление о возбуждении уголовного дела от 17.08.2020г., из содержания которого следует, что оно возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, по факту того, что неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак ......., допустил столкновение со встречным автомобилем Рено Мидлум регистрационный знак ......., под управлением Б., в результате чего, лица, находившиеся в автомобиле ВАЗ-2107: Т., Н., Д., а также две женщины, личность которых не установлена, скончались на месте происшествия.

Согласно сведений об участниках ДТП, поданных 04.12.2020г. указано, что автомобиль ВАЗ-2107 находился под управлением неустановленного лица, дополнительно сообщено об установлении данных о личности двух пассажирок ВАЗ 2107 – Ч., И..

Как следует из постановления о прекращении уголовного дела, в частности показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД П., Д., прибывших на место происшествия, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 2107 был полностью смят, из окон автомобиля торчали отдельные части человеческих тел. Чтобы извлечь тела из автомобиля, потребовалась специальная техника. Тела потерпевших были расчленены в результате ДТП, поэтому установить, идентифицировать водителя транспортного средства не представилось возможным.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, первично представленные заявителем документы, не позволяли установить, кто из лиц, находящихся в автомобиле ВАЗ-2107, на момент ДТП находился за управлением транспортного средства, то есть был виновником ДТП, а кто являлся пассажиром, то есть потерпевшим. В связи с чем страховой компанией у заявителя были запрошены документы, прямо предусмотренные п. 4.18 Правил, и позволяющие определить, являлся ли Н. потерпевшим. Таким образом, поскольку на указанном этапе вообще отсутствовали достоверные сведения о том, кто управлял транспортным средством ВАЗ-2107, решение страховой компании об отказе в производстве выплаты в указанный период времени суд находит законным.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем одновременно с претензией был представлен дополнительный документ – сведения об участниках ДТП, в котором указано, что установлен водитель автомобиля ВАЗ-2107 – Т., пассажиры: Ч., И., Н., Д..

По мнению суда, дополнительно представленные в страховую компанию документы, позволяли установить статус Н. на момент ДТП, в частности, прийти к выводу о том, что данное лицо не управляло транспортным средством, его смерть наступила в результате ДТП, допущенного по вине водителя Т.. В случае, если у общества имелись сомнения по представленным документам, оно в силу п. 4.19 Правил имело возможность направить запросы в компетентные органы, поскольку на данном этапе личности лиц, находящихся в транспортном средстве были идентифицированы, исходя из представленных сведений о ДТП, также было установлено, кто из них находился за управлением транспортного средства, а кто являлся пассажирами.

В такой ситуации, представленные истцом документы, соответствовали Правилам ОСАГО, с достоверностью подтверждали наступление страхового случая и позволяли РСА осуществить компенсационную выплату.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ в производстве выплаты от 20.02.2021г. является неправомерным.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п.86) разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пунктами 81, 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, учитывая, что компенсационная выплата произведена с нарушением сроков ее производства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Поскольку по состоянию на 04.12.2020г. отсутствовали достоверные сведения о статусе Н., что объективно не позволяло произвести оплату компенсационной выплаты, суд находит доводы истца о производстве расчета неустойки по истечении 20 дней с момента обращения с заявлением о производстве выплаты (04.12.2020г.), несостоятельными.

Полный пакет документов, позволяющий осуществить компенсационную выплату, с учетом вышеизложенных выводов суда, был представлен заявителем 19.02.2021г.. Таким образом, выплата должна была быть осуществлена не позднее 16 марта 2021 года, фактически произведена 31.03.2021г.. За период с 17.03.2021г. по 30.03.2021г. подлежит начислению неустойка. За один день неустойка составляет 5000 рублей, за 14 дней - 70 000 рублей.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчиками ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, оснований по которым суд может прийти о ее несоразмерности, не установлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 70 000 рублей.

Учитывая, что компенсационная выплата произведена в добровольном порядке, до обращения истца с настоящим иском в суд, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п.3 ст. 61.1 ФЗ «Об ОСАГО» не имеется.

Статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регламентировано, что со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Учитывая данное положение закона, а также разъяснения Пленума ВС РФ о том, что положения Закона о защите прав потребителей на РСА не распространяются, суд также не находит оснований для взыскания штрафа за неуплату неустойки в добровольном порядке.

Разрешая вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО, и полагает, что надлежащим ответчиком по делу является РСА, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 70 000 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства на счет местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Калманский район Алтайского края государственная пошлина в размере 999 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (.......) сумму в размере 70 000 рублей.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в доход бюджета Муниципального образования «Калманский район Алтайского края» государственную пошлину в размере 999 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Федорова

Мотивированное решение составлено 26.08.2022г.