Дело № 1-435/2023 (12301320064000767)

УИД 42RS0015-01-2023-002156-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой ...14

при секретаре судебного заседания Руснак ...20,

с участием государственного обвинителя –прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Полозова ...16

подсудимого ФИО1 ...21,

защитника – адвоката Андреевой ...18 представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...19, родившегося ... в ..., гражданина РФ, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...22 совершил преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:

Так, ... ФИО1 ...23, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии около 200 метров от адреса: ... незаконно, умышленно, путем поднятия закладки приобрел для личного потребления без цели дальнейшего сбыта, 1 полиэтиленовый пакет с веществом, которое согласно справки об исследовании ... от .... и заключению эксперта ... от .... содержит в своем составе: ... включенного в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ... ..., масса которого составила 0,396 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 ...24 незаконно, умышлено, хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по ... в .... на расстоянии около 300 метров от адреса: ... и последующего изъятия сотрудниками полиции из сумки, находящейся при нем и принадлежащей ему, в ходе проведения личного досмотра в .... в помещении ОП «Заводской» Управления МВД России по ....

Подсудимый ФИО1 ...25 в судебном заседании признал вину полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были даны показания, данные им на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого, в том числе при проверке показаний на месте (л.д.23-26,30-36), из которых следует, что ранее, в сети Интернет, он видел информацию о возможности заказать наркотики на сайте «...» в приложении «...». Он решил приобрести себе наркотик с целью личного употребления, чтобы попробовать, желая узнать, как они действуют на организм. ..., гуляя по ..., в районе остановки «...», он встретил своего знакомого – ...5, у которого попросил телефон, так как в тот день забыл дома свой; пояснил ему, что желает сделать покупку в интернет-магазине. При этом что и в каком магазине желает купить – ему не говорил. ФИО2 согласился и передал ему свой сотовый телефон марки «...». С целью приобретения наркотика он через приложение «...» на сайте «...» посредством телефона ...63 заказал себе наркотик «...». Когда он делал с помощью телефона ...64 заказ наркотического средств, тот в телефон не смотрел, не знал, что он заказывает и приобретает, не желал, чтобы кто-либо узнал, что он намерен употребить наркотик и покупает его. За данный наркотик он заплатил около 4300 рублей на высланные ему реквизиты, которые у него не сохранились. Оплачивал покупку он своими денежными средствами с помощью киви – кошелька, реквизиты после оплаты удалил. Вскоре после производства оплаты, на телефон ...65, который находился еще у него, пришли координаты с местом расположения наркотика. Он вбил их в данный телефон и увидел, что наркотик находится в районе ..... Он предложил ...66 прогуляться с ним, пока он ждет завершения своей покупки, сказал, что ждет реквизиты для оплаты, которые задерживаются, предложил проехать с ним на адрес в районе .... На самом деле ему нужен был телефон ...67, чтобы на месте найти заказанный им наркотик, поэтому телефон ...68 он отдать не мог. ...69 согласился проехать с ним, ему вопросы не задавал. На автобусе ... они доехали с ним до конечной остановки, откуда пошли пешком до .... Около .... они с ...70 шли вблизи дома по .... Когда шли, он посмотрел на его телефоне координаты, и увидел, что нужно идти в лесополосу, расположенную на расстоянии около 200 метров от данного адреса. Он сказал ...71, что зайдет в лесополосу, в туалет и вернется, после чего они пойдут дальше. Тот остался его ждать, а он пошел с его телефоном по координатам, указанным в телефоне, нашел по ним под деревьями в лесополосе 1 полиэтиленовый пакет с замыкающей полосой, внутри которого находится сухое вещество в виде порошка белого цвета и комков светло-бежевого цвета. ...72 с ним вглубь лесополосы не заходил, не мог видеть его за деревьями, так как они закрывали ему обзор. Найдя в лесополосе пакет с порошкообразным веществом, он сразу понял, что это заказанный им ... наркотик, поднял его и положил его в сумку, которая находилась при нем. После этого он удалил всю информацию о заказе с телефона ...73 и пошел к нему. Около ...., когда он подошел к ...74, который ждал его там же, где и остался, он сказал ему, что оплатил свою покупку, и вернул ему телефон. Тот положил его в правый карман джинсов. Также он сказал, что они могут идти обратно; что до адреса, на который он хотел дойти, ему уже не нужно, и они пошли обратно. Сам ...75 ему ничего не рассказывал, у него ничего не спрашивал. Они договорились немного прогуляться и разойтись по делам. Когда они шли обратно, на расстоянии около 300 метров от ..., около .... он увидел, что навстречу им идут неизвестные мужчины, стал нервничать, зная, что у него при себе наркотик, оглядываться по сторонам. Мужчины, подойдя к ним, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и спросили, есть ли у них что-либо запрещенное. Он стал нервничать, ответил: «Нет». После этого они с ...76 были доставлены в отдел полиции Заводской» ..., где около .... в кабинете ... на 1 этаже он в присутствии 2 понятых – мужчин сотрудником полиции был досмотрен. Сначала ему и понятым разъяснили их права и обязанности, после чего сотрудником полиции-мужчина у него спросил, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе его досмотра у него, в присутствии понятых из сумочки, находившейся при нем, принадлежащей ему, был изъят 1 полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Ему был задан вопрос что это такое, на что он, в присутствии понятых ответил, что это наркотическое средство, которое он приобрел путем поднятия закладки в 200 метрах от ... около .... и хотел употребить один, но не успел, так как его задержали сотрудники полиции. Изъятое у него наркотическое вещество в полиэтиленовом пакете было упаковано в конверт, который упакован и опечатан, на конверте поставили подписи присутствующие и он. По окончании личного досмотра, был составлен протокол, с которым присутствующие лица ознакомились и его подписали. После личного досмотра, он был опрошен по данному поводу. Он полностью признает свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, знает, что на территории РФ нельзя этого делать, раскаивается.

Также виновность подсудимого подтверждается совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показания свидетелей, письменными доказательствами:

Показаниями свидетеля ...4, данными при допросе на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.49-50), из которых следует, что он является .... В его обязанности входит охрана общественного порядка, общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений. ... он работал в составе Группы .... Ими от дежурной части ОП «Заводской» была получена заявка КУСП ... о том, что по ... двое мужчин ищут закладки, сообщено, во что те одеты. В .... прибыв по данному адресу и обследовав близлежащую территорию, ими примерно в 300 метрах от ... были замечены двое граждан, которые ходили из стороны в сторону, часто оглядывались. Он подошел к ним, предъявил служебное удостоверение и сообщил о причине их остановки. Им был задан вопрос о наличии при них наркотических или психотропных веществ, иных предметов и веществ, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, факт чего они отрицали. Так как граждане нервничали, вели себя не соответствующе обстановке, то их предложению они были доставлены в ОП «Заводской» УМВД России по ..., для дальнейшего разбирательства, где установлена их личность. Ими оказались ФИО1 ...26 и ...5 После этого в ОП «Заводской» УМВД России по ... в 17:50 часов в кабинете ... в присутствии двух понятых -мужчин им был произведен личный досмотр ФИО1 ...27 Перед его началом понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем наркотические или психотропные вещества, и иные, запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, получен ответ ФИО1 на него. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного с .... у ФИО1 ...28 в находившейся при нем сумочке был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с замыкающей полосой с веществом внутри, который упакован в пустуй конверт, конверт опечатан, на нем расписались понятые и ФИО1 ...29 Был составлен протокол личного досмотра ФИО1 ...30 с описанием его процедуры и изъятого, где расписались понятые и ФИО1 ...31. В ходе досмотра ФИО1 сообщил чем является изъятое у него вещество, каким образом оно при нем оказалось. Более у ФИО1 в ходе личного досмотра ничего не изымалось.

Показаниями свидетеля ...5, данными при допросе на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.37-39), из которых следует, что ... в районе остановки «...» в ... он встретил своего знакомого – ФИО1 ...32 В ходе общения ФИО1 попросил дать ему телефон с целью покупки в интернет-магазине, при этом что и где намерен купить ФИО1 ему не сообщил. Он согласился и передал ему свой сотовый телефон марки «...». ФИО1 стал что-то делать в его телефоне, что именно, он не видел, в телефон не заглядывал, ему вопросов не задавал. ФИО1 оплачивал свою покупку сам, своими денежными средствами. Во время оформления покупки ФИО1 он на расстоянии от него, на котором увидеть что-то в телефоне было невозможно. В какой-то момент ФИО1 предложил ему прогуляться с ним, пока он ждет завершения своей покупки, что ждет реквизиты для оплаты, которые задерживаются. Так как он был свободен, то согласился, и они пошли вместе. ФИО1 попросил его заехать с ним на адрес в районе ..., против чего он не возражал. Он был не против. Его телефон все еще был у ФИО1. Он вопросы ФИО1 не задавал. На автобусе ... они доехали с ним до конечной остановки, откуда пошли пешком до .... Около .... они с ФИО1 шли вблизи дома .... На расстоянии около 200 метров от ..., ФИО1 сказал ему, что зайдет в лесополосу, расположенную рядом, в туалет, вернется, и они пойдут дальше. Он остался ждать его на расстоянии около 200 метров от данного адреса, а ФИО1 пошел с его телефоном в лесополосу. Около .... ФИО1 вернулся, сказал, что оплатил свою покупку, и вернул ему его телефон, который он положил в правый карман джинсов. Телефон он не проверял, его покупки не смотрел. Также ФИО1 сказал, что они могут идти обратно, что на адрес, на который он хотел идти, ему уже не нужно, и они пошли обратно. Когда они отошли и находились на расстоянии около 300 метров от ..., около .... он увидел, что навстречу им идут неизвестные мужчины. Подойдя к ни, мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и спросили, есть ли у них что-либо запрещенное, на что ФИО1 ответил отрицательно. После этого сотрудники полиции предложили им проехать в отдел полиции, на что они согласились, и были доставлены ими в ОП «Заводской». Там ФИО1 прошел в кабинет ... на 1 этаже. Позже ему стало известно, что у ФИО1 из сумочки, находившейся при нем, и принадлежащей ему был изъят 1 полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом внутри. Также от ФИО1 ему стало известно что наркотическое средство тот приобрел путем поднятия закладки в 200 метрах от ... около ...., хотел употребить его один, но не успел, так как их задержали сотрудники полиции. ФИО1 сказал, что наркотики он заказал с его телефона и после этого удалил информацию о заказе, вернув ему его телефон.

Показаниями свидетеля ...6, данными при допросе на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.41-43), из которых следует, что ... по предложению сотрудников полиции он вместе со своим знакомым ...7 принял участие в качестве понятого в проведении личного досмотра ранее незнакомого им мужчины (ФИО1 ...33). Досмотр был проведен в кабинете ... ОП «Заводской». Переде его началом сотрудник полиции разъяснил им с ...77 и досматриваемому лицу (ФИО1) с какой целью будет проводиться досмотр, их права и обязанности при нем. После этого сотрудник полиции – мужчина задал вопрос ФИО1, находятся ли при нем вещества, запрещенные к хранению, на что ФИО1 ответил, что находятся наркотики. Далее сотрудник полиции – мужчина провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке, находящейся при ФИО1 и принадлежащей ему, как стало известно с его слов, сотрудником полиции-мужчиной был обнаружен 1 прозрачный полиэтиленовый пакет с замыкающей полосой, с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что он приобрел данное вещество ... путем поднятия закладки вблизи от ... для личного употребления, а также сказал, что оно является наркотическим веществом «...». После чего сотрудник полиции данный полиэтиленовый пакет с веществом внутри уложил в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан. На конверте расписался он, второй понятой и ФИО1. Затем сотрудником полиции был изготовлен протокол личного досмотра, с которым присутствующие лица были ознакомлены путем личного прочтения и его подписали. Никаких замечаний к протоколу личного досмотра, ни от кого не поступило. Поясняет, что ФИО1 никто ничего не подбрасывал, наркотическое вещество было изъято у него из находившейся при нем сумки.

Показаниями свидетеля ...7, данными при допросе на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.45-47), из которых следует, что ... по предложению сотрудников полиции он вместе со своим знакомым ...6 принял участие в качестве понятого в проведении личного досмотра ранее незнакомого им мужчины (ФИО1 ...34). Досмотр был проведен в кабинете ... ОП «Заводской». Переде его началом сотрудник полиции разъяснил им с ...78 и досматриваемому лицу (ФИО1) с какой целью будет проводиться досмотр, их права и обязанности при нем. После этого сотрудник полиции – мужчина задал вопрос ФИО1, находятся ли при нем вещества, запрещенные к хранению, на что ФИО1 ответил, что находятся наркотики. Далее сотрудник полиции – мужчина провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке, находящейся при ФИО1 и принадлежащей ему, как стало известно с его слов, сотрудником полиции-мужчиной был обнаружен 1 прозрачный полиэтиленовый пакет с замыкающей полосой, с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что он приобрел данное вещество ... путем поднятия закладки вблизи от ... для личного употребления, а также сказал, что оно является наркотическим веществом «...». После чего сотрудник полиции данный полиэтиленовый пакет с веществом внутри уложил в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан. На конверте расписался он, второй понятой и ФИО1. Затем сотрудником полиции был изготовлен протокол личного досмотра, с которым присутствующие лица были ознакомлены путем личного прочтения и его подписали. Никаких замечаний к протоколу личного досмотра, ни от кого не поступило. Поясняет, что ФИО1 никто ничего не подбрасывал, наркотическое вещество было изъято у него из находившейся при нем сумки.

Письменными доказательствами виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний являются:

Протокол личного досмотра от ...., согласно которому командиром взвода ОБППСП Управления России по ... ст.лейтенантом полиции ...4 в присутствии 2 понятых- ...6 и ...7 был досмотрен ФИО1 ...35.В ходе личного досмотра у ФИО1 ...36 из сумки, надетой на нем и принадлежащей ему обнаружен и изъят 1 полиэтиленовый пакет с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим- «Соль», которое он приобрел для личного употребления. ( л.д.6),

Справка об исследовании ... от ...., согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое .... в ходе личного дсмтра ФИО1 ...37, содержит в своем составе: .... Масса вещества, на момент проведения исследования составила .... На исследование израсходовано 0,010г. вещества (л.д.13-14),

Заключение эксперта ... от ...., согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, изъятое .... в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 ...38, содержит в своем составе: .... Масса вещества, на момент проведения исследования составила .... На исследование израсходовано 0,010г. (л.д. 53-57),

Протокол осмотра предметов и документов от ...., в ходе которого были осмотрены протокол личного досмотра ФИО1 ...39 от .... (л.д.6), направление на исследование изъятого у него при досмотре .... вещества (л.д.11) и справка об исследовании ... от .... (л.д.13-14), вышеизложенного содержания, а также конверт из бумаги, упакованный в прозрачную мультифору и прошитый нитью, снабженный бирками ...: «Орган ОП «Заводской» Следователь ...79 в отношении ФИО1 ...40 №справки 2и/14-799 дата 02.07.2023г. ...8 ...81» и ... «Орган ОП «Заводской» Дознаватель ...9 уголовное дело ... в отношении ФИО1 ...41 №экспертизы ... дата экспертизы ... ...8 ...80». Целостность упаковки конверта, бумажных бирок и оттисков печатей не нарушена.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от ... перечисленные документы признаны иными документами по делу, постановлено их хранение в материалах дела (л.д.63), и хранятся в материалах дела (л.д.6,11.13-14).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .... признан вещественным доказательством и приобщен материалам уголовного дела конверт с наркотическим средством, содержащим в своем составе: ... (л.д.62). Постановлено поместить его в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Заводской» Управления МВД России по ..., куда помещен на основании постановления о помещении вещественных доказательств в камеру хранения от .... (л.д.64) по квитанции ... (л.д.65).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 ...42 доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: показаний подсудимого ФИО1 ...43, свидетелей ...5, ...6, ...7, ...4, письменных и вещественных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех указанных доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что ... ФИО1 ...44, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, бесконтактным способом, путем поднятия закладки в лесополосе, расположенной на расстоянии около 200 метров от адреса: ... незаконно, умышленно, приобрел для личного употребления без цели последующего сбыта вещество, общей массой ..., то есть в значительном размере, содержащее в своем составе: ..., которое незаконно, умышлено, хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по ... в .... на расстоянии около 300 метров от адреса: ... и последующего изъятия сотрудниками полиции из сумки, находящейся при нем и принадлежащей ему, в ходе проведения личного досмотра в .... в помещении ОП «Заводской» Управления МВД России по ....

При этом судом также учитывается, что факт незаконного приобретения им наркотических средств в значительном размере ... для сотрудников полиции очевидным не был, в поле их зрения он попал и вызвал подозрения в связи со своим поведением, которое было необычным – он ходил в лесополосе из стороны в сторону, оглядывался, нервничал. На их вопрос о том, есть ли при нем наркотические средства первоначально он ответил отрицательно. Приобретенные им в тот день наркотические средств были обнаружены при нем и у него изъяты спустя значительное время после их приобретения, в отдаленном от их приобретения месте. То есть квалифицирующий признак его действий «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» нашел свое подтверждение.

При этом, суд учитывает, что изъятое у ФИО1 ...45 вещество, содержащее в своем составе ..., которое включено в Список I раздела «Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ... ... (с поправкой в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), отнесено к наркотическим средствам.

При определении размера наркотического средства, суд учитывает критерии, содержащиеся в Постановлении Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым значительным размером в отношении вещества, содержащее в своем составе ..., являющегося наркотическим средством, признается его размер не менее 0,2 грамм.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО1 ...46, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, совершил умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выполнив объективную сторону указанных деяний.

Устанавливая виновность ФИО1 ...47 в совершенном им преступлении, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого, подробно и последовательно пояснившего о моменте возникновения у него умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и его реализации; показаний свидетелей–об известных им обстоятельствах обнаружения и изъятия с их участием (свидетеля – ... ...4) и в их присутствии (свидетелей - понятых ...6 и ...7), в ходе личного досмотра вещества в пакете, по результатам исследования которого было установлено, что оно являются наркотическим средством. По всем существенным обстоятельствам дела их показания детальны, логичны, последовательны и непротиворечивы совокупности письменных и вещественных доказательств по делу. Указанные показания согласуются со всеми письменными и вещественными доказательствами, оснований не доверять им в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что показания свидетелей о процедуре изъятия наркотического средства у ФИО1 не противоречат совокупности имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что на подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия оказывалось психологическое или физическое воздействие со стороны сотрудников полиции, суду не представлено.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого и свидетелей на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что личный досмотр ФИО1 ...48 и изъятие в ходе этого действия предметов произведены надлежащим должностным лицом в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым не имеется. По результатам указанных действий составлен соответствующий протокол, при этом ни от кого из лиц, участвовавших в досмотре, замечаний не поступило. При этом в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 не оспаривал факта присутствия понятых при производстве в отношении него личного досмотра, в ходе которого у него были изъяты наркотические средства. А также подсудимый ФИО1 ...82 выразил собственное согласие с достоверностью и объективностью исследованных в ходе судебного разбирательства показаний данных свидетелей.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях - с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Оценивая заключение судебно-химической экспертизы, суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы эксперта мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимым и свидетелями обвинения неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимого со стороны иных участников судопроизводства не имеется.

Из показаний свидетелей обвинения усматривается, что у них никаких личных мотивов или иных оснований для оговора подсудимого не имелось, никто из сотрудников правоохранительных органов не оказывал на них какого-либо незаконного воздействия с целью получения показаний против подсудимого.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все перечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

При назначении ФИО1 ...49 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 ...50 и на условия жизни его семьи.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, ...

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 ...52 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление, виновным в совершении которого ФИО1 ...53 признается настоящим приговором суда, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 ...54 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку из пояснений подсудимого следует, что он имеет стабильный доход от собственной работы по строительству, которую он выполняет без официального трудоустройства, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 ...55 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом сведения о размере дохода подсудимого, суд расценивает как подлежащее удовлетворению заявленное им ходатайство рассрочке ему штрафа, назначаемого в качестве основного наказания по настоящему уголовному делу, на 2 месяца - с учетом его семейного и материального положения (имеет доход в размере около 40000 рублей в месяц, осуществляет ежемесячное материальное содержание своего малолетнего ребенка, с которым проживает раздельно, в сумме 10000 рублей, проживает с сожительницей).

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 ...56 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

При этом вопрос о судьбе наркотических средств, изъятых у ФИО1 ...57 в ходе его личного досмотра, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской» УМВД России по ... (л.д.65), настоящим приговором суда не разрешается, в связи с выделением в отдельное производство постановлением от ... материалов уголовного дела в отношении лица, сбывшего его ФИО1 ...58 (л.д.67).

Руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...83 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 ...84 рассрочку исполнения основного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей на 2 (два) месяца, установив сумму ежемесячных выплат в размере не менее 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по ... (л/с ... Управление Судебного департамента по ...), ИНН: ..., КПП: ..., БИК: ... Банк получатель: Отделение Кемерово, Банковский счет: ..., ОКТМО: ..., КБК: ....

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 ...59 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-конверт с наркотическим веществом, содержащим в своем составе ..., массой ... грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской» Управления МВД России по ... по квитанции ... (л.д.65) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской» Управления МВД России по ... в связи с выделением в отдельное производство из настоящего уголовного дела материалов об его незаконном сбыте ФИО1 ...60 в отношении неустановленного лица (л.д.67) до их рассмотрения по существу;

После вступления приговора в законную силу иные документы: протокол личного досмотра ФИО1 ...61 от ... (л.д.6), направление на исследование изъятого у ФИО1 ...62 .... вещества (л.д.11), справку об исследовании ... от .... (л.д.13-14) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, в случае его обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо вручении копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева