Дело № 2-1572/2025
УИД 42RS0005-01-2025-001503-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кемерово 16 апреля 2025 года
Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,
при секретаре Сидоровой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее – ООО «ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивирует тем, что 26.11.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО «УБРиР») и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №№№, погашение которого предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком допускались нарушения обязательства, образовалась задолженность. ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по этому кредитному договору ООО «ФинТраст», а оно ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал», то в свою очередь ООО «ПКО «Айсберг».
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Айсберг» сумму задолженности по кредитному договору № №№ за период с 27.02.2015 по 26.11.2017 в размере 114990,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о месте, времени, дате рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просит суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, представил письменные возражения.
Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.11.2014 между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму 79 300 руб., под 18% годовых, сроком на 36 мес. (л.д.5-6,7-8). Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, последний платеж 26.11.2017 (л.д.6 оборот).
Для погашения задолженности предусмотрено внесение денежных средств на карточный счет № любым предусмотренным договором способом: через банкоматы, через кассу, отделения ФГУП «Почта России», переводом с карты на карту через банкоматы, через пункты приема платежей.
Также между сторонами заключен договор обслуживания счета с использованием карт № от 26.11.2014, согласно которому при наличии действующего кредитного соглашения открытый банковский счет используется для осуществления по счету операций по погашению кредита. Клиент и его доверенные лица вправе вносить денежные средства на счет как в наличной, так и в безналичной форме. Банк переводит зачисление на счет клиента поступающих денежных средств не позднее дня получения платежных документов (п. 2.2 договора).
Перечисление банком денежных средств по кредитному договору в размере 79300 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.13). Таким образом, обязательства по кредитном договору банком исполнены в полном объеме.
Ответчиком обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору №№ от 26.11.2014 на 31.07.2024 составляет 114990,90 руб., из которых: 79300 руб. - основной долг, 35690,90 руб. – проценты по кредиту (л.д. 4).
15.12.2020 между ПАО «УБРиР» и ООО «Финтранс» заключен договор уступки требования (цессии) № по вышеуказанному договору (л.д.14).
24.06.2022 между ООО «Финтранс» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки требований (цессии) №, в соответствии с которым права требования по указанному договору перешли к ООО «Вин Лэвел Капитал» (л.д.15).
06.05.2024 между ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» и ООО «ПКО «Айсберг» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому права требования по кредитному договору №№№ от 26.11.2014 перешли к истцу (л.д.16-17).
11.09.2024 мировым судьёй судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, который определением от 24.12.2024 отменён на основании возражений ФИО1 (л.д.22).
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По условиям договора погашение задолженности предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, таким образом, погашение задолженности предусмотрено по частям.
Из графика платежей видно, что срок внесения, погашения последнего платежа указан 26.11.2027, соответственно, после указанной даты кредитору стало известно о нарушение его прав вследствие неисполнения заемщиком обязанности по внесению последнего платежа в счет погашения задолженности. Следовательно, с 27.11.2017 начинается течение трехлетнего срока исковой давности по последнему платежу, который истек 26.11.2020. Соответственно, по предшествующим платежам срок исковой давности также истек.
Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № последовало в 2024 году, то есть по истечении срока исковой давности.
С настоящим исковым заявлением истец обратился 06.03.2025 (л.д.24) также за пределами трёхгодичного срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору № от 26.11.2014.
В соответствии со ст.207 ГК РФ и ее толкованием, содержащимся в п.26 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, срок исковой давности пропущен.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
С учетом совокупности установленных обстоятельств по делу, суд в удовлетворении исковых требований истцу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.11.2014 с ответчика ФИО1 отказывает.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.
Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ««Айберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 26.11.2014 в размере 114990,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4450 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд города Кемерово.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение в окончательной форме составлено 25.04.2025.
<данные изъяты>
Председательствующий: И.В. Южикова