дело № 2-6020/2023
50RS0036-01-2023-006448-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» ноября 2023 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на 11/100 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дом, общей площадью 84,5 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего <дата>.
В обоснование иска указано, что <дата> умер ФИО3, который являлся отцом истицы. При жизни ФИО3 на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> принадлежали 11/100 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дом, общей площадью 84,5 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>. Истец обратилась к нотариусу в Московскую городскую Нотариальную палату нотариального округа <адрес> ФИО4; нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома, было отказано. В связи с невозможностью осуществить свои права на наследство во внесудебном порядке, последовало обращение в суд с настоящим иском.
В порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г.о. Пушкинский МО на надлежащего ФИО2
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена; от адвоката по ордеру ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена; от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие; исковые требования признала в полном объеме. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом стороне разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.
Нотариус Московской городской Нотариальной Палаты нотариального округа <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск оставила на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.
Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 11/100 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 84,5 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего <дата>.
Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.
Судья: