Дело № 2-182/2025
УИД: 44RS0006-01-2025-000180-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Галич
Костромская область 31 июля 2025 года.
Галичский районный суд Костромской области, под председательством судьи Воробьёва А.Л., при секретаре Алеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте за счёт наследственного имущества ФИО1, умершего <дата>,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее Банк) в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте за счёт наследственного имущества ФИО1, умершего <дата>. Также Банк просил: - исходя из сведений, полученных от нотариуса и регистрирующих служб, установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и/или Администрацию муниципальною образования по месту нахождения наследственного имущества; - взыскать солидарно, за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере: 75 902,51 руб. -взыскать солидарно, за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере: 4 000 руб. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в исковом заявлении привел положения статей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 432, 434, 807, 809-811, 819, 1153, 1154, 1174, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), п. 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», и указал на следующие обстоятельства.
Банк на основании кредитного договора ..... (далее Кредитный договор) от 18.04.2024 выдал кредит ФИО1 в сумме 61 961 руб. 21 коп. на срок 60 мес. под 36.9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО).
В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».
Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.04.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит в указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 18.07.2024 по 11.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 75 902 руб. 51 коп., в том числе: просроченные проценты - 14 693 руб. 10 коп.; просроченный основной долг - 61 209 руб.41 коп.
<дата> Заемщик умер.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело ......
По информации, имеющейся у Банка, предполагаемыми наследниками являются:
ФИО3, ФИО4.
В соответствии с Постановлением Пленума № 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). П. 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.
В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус вправе не предоставлять сведения о совершенных нотариальных действиях частным лицам. Вне судебного разбирательства Банк не может получить данную информацию, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет.
Протокольным определением суда от 18.04.2025 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в иске просил рассмотреть его в отсутствие представителя этого истца. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя Банка.
Ответчик ФИО4 пояснил суду, что в наследство не вступал, заявлений нотариусу не подавал, о чем свидетельствует наследственное дело, открытое после смерти его отца, в связи с чем, он не может являться ответчиком по заявлению банка.
Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление. Также ФИО3 указала на то, что после смерти мужа она приняла наследство и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО1, просила принять признание иска, также указала, что последствия признания иска ей известны и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица ФИО5 своё отношение иску Банка выразила в представленном в суд письменном ходатайстве, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело без её участия. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя данного третьего лица.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Суд, принимая во внимание тот факт, что сын умершего ФИО1 – ФИО4 в наследство не вступал, соответствующих заявлений нотариусу не подавал, признает его ненадлежащим ответчиком.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из материалов дела следует, что Банком при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.03.2025 № 32135 на сумму 4000 рублей. Банк просит взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Исходя из положений пп. 1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством. В соответствии с абз.2 пп.3 п. 1 указанной статьи при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая изложенное, Банку следует возвратить 70% уплаченной им государственной пошлины, то есть 2 800 рублей, а оставшиеся 30%, то есть 1200 рублей, следует взыскать с ФИО3 в пользу Банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 <...> ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с наследника умершего ФИО1 – ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт: серии ....., ....., выдан <дата> <данные изъяты>, код подразделения ....., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156005, <...>), сумму задолженности по кредитному договору ..... от 18.04.2024 за период с 18.07.2024 по 11.02.2025 в размере 75 902 рубля 51 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей, всего 77 102 рубля (Семьдесят семь тысяч сто два) рубля 51 копейку.
Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156005, <...>) уплаченную государственную пошлину в размере 2800 рублей (платежное поручение от 03.03.2025 № 32135 на сумму 4000 рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Воробьёв А.Л.