ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о передаче уголовного дела по подсудности
с. Белая Глина 25 августа 2023 года
Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
24.08.2023 в Белоглинский районный суд Краснодарского края поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подсудно ли уголовное дело данному суду.
Из обвинительного заключения следует, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, совершены в разных местах. Так, местом совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в обвинительном заключения указано с. Белая Глина Белоглинского района Краснодарского края. Местом совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в обвинительном заключении указана ст. Октябрьская Крыловского района Краснодарского края.
В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Наиболее тяжким преступлением, инкриминируемым ФИО1, является преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое согласно обвинительного заключения совершено на территории <адрес> на которую юрисдикция Белоглинского районного суда Краснодарского края не распространяется.
В соответствии со статьями 19 и 47 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При установленных обстоятельствах судья приходит к выводу, что прокурором при направлении дела в суд не соблюдены правила подсудности.
Рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда или с нарушением правил подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену приговора или иного судебного решения (ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела", в том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания. При этом вопросы, указанные в пунктах 2, 4, 4.1, 5 (за исключением вопроса о продлении срока ареста, наложенного на имущество, в соответствии со статьей 115.1 УПК РФ) и 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судьей данного суда не разрешаются.
При таких обстоятельствах судья полагает, что уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Крыловский районный суд Краснодарского края, поскольку иное означало бы рассмотрение настоящего уголовного дела с нарушением правил подсудности, что повлечет безусловную отмену принятых по делу решений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
постановил:
Передать уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по подсудности в Крыловский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
Копию постановления направить прокурору, обвиняемому ФИО1
Судья Т.В.Азовцева