Приговор по делу № 1-556/2023 от 23.10.2023

Дело № УИД 24RS0№-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рима И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, за остановкой общественного транспорта в 300 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления, у неустановленного лица без непосредственного контакта с ним из тайника незаконно приобрел вещество – наркотическое средство массой 0,330 грамм, что является значительным размером, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и спрятал его в карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, затем прошел на участок местности в сосновом бору возле <адрес>, где употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства спрятал под чехол находящегося при нем сотового телефона «TECNO SPARK BF7n», где продолжил его незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления

Около 22 часов ФИО1 на автомобиле «VORTEX CORDA», г/н №, в качестве пассажира, проезжал возле <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский», где в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут вышеуказанное незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 42-44), согласно которым он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» и около 22 часов, ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, им и инспектором ФИО2 для проверки документов на право управления транспортным средством был остановлен автомобиль «VORTEX CORDA», г/н №, под управлением ФИО7 В остановленном автомобиле кроме ФИО7 на заднем пассажирском сидении находился ФИО1, при этом вел себя неспокойно и сильно нервничал. В связи с этим они заподозрили ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств. После чего ФИО1 было предложено выложить все имеющиеся при нем предметы и вещи на капот патрульного автомобиля в целях их идентификации и определения степени их опасности, им был выложен сотовый телефон «Тесno Spark» в силиконовом прозрачном чехле, под чехлом сотового телефона был обнаружен сверток зеленого цвета в виде этикетки из-под газ.воды «Спрайт», внутри которого был обнаружен полимерный пакетик с контактной застежкой с порошкообразным веществом, в дальнейшем на место была вызвана СОГ, после прибытия СОГ с капота их патрульного автомобиля в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с находящимся в нем пакетиком с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Изъятое вещество после этого было упаковано и опечатано;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.45-47), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 45 минут, он находился в <адрес>, ему позвонил ФИО1 и попросил его подъехать на остановку по <адрес> в районе ледового дворца «Арена» и отвезти его домой в <адрес>, на что он согласился, около 21 часа 55 минут он на своем автомобиле «VORTEX CORDA», г/н №, приехал на вышеуказанную автобусную остановку, где ФИО1 сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение. На <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, в ходе проверки документов сотрудники ГИБДД стали разговаривать с ФИО1, они попросили того выйти из машины и показать находящиеся при нем личные вещи, ФИО1 нервничал, это было заметно по его поведению. ФИО1 начал выкладывать свои вещи на капот автомобиля сотрудников ГИБДД, в том числе выложил сотовый телефон «Тесno Spark», в прозрачном силиконовом чехле, под чехлом которого находился сверток зеленого цвета в виде этикетки из-под газ.воды «Спрайт», ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления и забрал с места – закладки указанное вещество на <адрес>. После чего была вызвана СОГ, приехавшая на место СОГ в присутствии двух понятых изъяла в ходе осмотра места происшествия с капота автомобиля сверток с содержимым внутри неизвестным веществом. Затем были произведены смывы с рук ФИО1 с контролем. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомилась и расписались. О том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство и хранил его при себе под чехлом своего телефона, он не знал, ФИО1 ему об этом не говорил. В преступный сговор на приобретение и хранение наркотического средства он с ФИО1 не вступал;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.49-51), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут, он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности возле <адрес>, в ходе чего у ФИО1 был обнаружен и изъят из-под силиконового чехла сотового телефона сверток зеленого цвета в виде этикетки из-под газ.воды «Спрайт» с содержимым внутри неизвестным веществом. Изъятое вещество после этого было упаковано и опечатано;

- показаниями ФИО1, данными в период дознания в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д. 77-81), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, находясь на автовокзале по адресу: <адрес>, через приложение «Телеграм» в интернет-магазине заказал 0,5 грамма наркотика «Соль», оплатив с помощью банковской карты, после этого получил фотоизображение с пометкой в виде точки и географическими координатами места нахождения наркотического средства в <адрес>, адрес тайника с наркотиком был на <адрес>, около автобусной остановки, расположенной в районе «Педколледжа». После этого в 18 часов 35 минут он сел в междугородний автобус и поехал в <адрес>. Приехав в <адрес>, около 20 часов за остановкой «Педколледж» по <адрес>, он извлек с земли сверток в виде этикетки зеленого цвета от газированной воды «Спрайт», развернув его, он увидел, что в нем находится полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество кремового цвета, данный сверток с порошкообразным веществом убрал в карман брюк. Затем он направился в сосновый бор, расположенную вблизи <адрес>, где часть наркотического средства около 20 часов 20 минут употребил путем курения. Оставшееся в полимерном пакетике с контактной застежкой наркотическое средство «соль» он вновь завернул в этикетку из-под газ.воды «Спрайт» и спрятал данный сверток под силиконовый чехол, имеющийся на его сотовом телефоне «Тесno Spark». Затем он позвонил своему знакомому Гайдаренко, который находился в <адрес> и попросил забрать его в <адрес> и отвезти домой в <адрес>. Около 21 часа 55 минут приехал Гайдаренко на автомобиле «VORTEX CORDA», г/н №. Он сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение, и они поехали. О том, что приобрел наркотическое средство, его употребил, и оно находится при нем, он Гайдаренко не говорил. Около 22 часов автомобиль под управлением Гайдаренко был остановлен сотрудниками ГИБДД <адрес> напротив <адрес>. Сотрудники проверили документы у Гайдаренко, после чего обратились к нему и спросили есть ли при нем что-либо запрещенное, он испугался, потому что при нем находилось наркотическое средство, стал нервничать, понимал, что убежать он не сможет, он достал из кармана своей одежды принадлежащий ему сотовый телефон «Тесno Spark», под силиконовым чехлом которого находилось наркотическое средство и выложил на капот автомобиля сотрудников ДПС. Он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство для личного употребления. Через некоторое время на место приехала СОГ. Затем сотрудником полиции в присутствии двух понятых было изъято с капота служебного автомобиля ДПС наркотическое средство в свертке, которое было упаковано. Также с его обеих рук были получены смывы с контролем. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления. В преступный сговор на приобретение и хранение наркотического средства он с Гайдаренко не вступал,

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, участка местности возле дома по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого на капоте служебного автомобиля ДПС был обнаружен и изъят из-под чехла сотового телефона сверток зеленого цвета в виде этикетки из-под газ.воды «Спрайт» с порошкообразным веществом (л.д.11-15);

- протоколом освидетельствования от 04.07.2023г., в ходе которого с обеих рук ФИО1 были сделаны смывы на тампон и изготовлен контрольный тампон (образец для сравнительного исследования) (л.д.17-19);

- заключением эксперта № от 07.07.2023г., подтвердившей выводы справки об исследовании от 05.07.2023г., согласно которым вещество массой 0,330гр, содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.24,27-31)

- протоколом осмотра от 18.07.2023г. с фототаблицей: бумажного конверта с веществом массой 0,310 грамма, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; бумажного конверта с тампоном со смывами с рук ФИО1; бумажногоконверта с контрольным тампоном (л.д.33-37);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.08.2023г. с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника-адвокат Рима И.В., подтвердил свои показания, указал место за остановкой общественного транспорта, расположенной в 300 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где он 04.07.2023г, около 20 часов, незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал хранить при себе в кармане брюк; указал участок местности, расположенный в сосновом бору возле <адрес>, где он употребил часть наркотического средства, и участок местности возле <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.67-73);

- справкой о результатах химико-токсилогических исследований № от 14.07.2023г., согласно которой у ФИО1 в биологическом объекте, отобранном ДД.ММ.ГГГГ обнаружены вещества: производное N-метилэфедрона (обнаружен альфа-Пирролидиновалерофенон); Баклофен; ФИО3; ФИО4 ; производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (обнаружен метаболит метил-3,3-диметил-2-(1-(пентен-4-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)- бутаноат (MDMB(N)-022)/ MDMB-4еn-PINACA) (л.д. 91).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период дознания в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО6 судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.94-98) ФИО1 хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости со слабовыраженными нарушениями поведения, зависимость от алкоголя, степень которых выражена незначительно и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу алкоголизма.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по предыдущему месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Иланскому району - удовлетворительно (л.д.107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение от 05.07.2023г. (л.д.20-22), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции подробные обстоятельства совершения им преступления, в качестве фактической явки с повинной, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а с учетом всей совокупности смягчающих его наказание обстоятельств – также с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим веществом 0,310 грамма, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон - хранить в МО МВД России «Канский» до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; бумажный конверт со смывами с рук и контролем – необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.К. Козлова