Решение по делу № 2-1613/2022 от 18.01.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору ............. от 08.08.2013 в размере 259303 рубля 85 копеек и возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5793 рубля 04 копейки.

Дело № 2-246/2023

УИД № 36RS0022-01-2022-002303-47

Строка № 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору ............. от 08.08.2013 в размере 259303 рубля 85 копеек и возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5793 рубля 04 копейки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» первоначально обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 ичу о взыскании с него задолженности по кредитному договору ............. от 08.08.2013 по состоянию на 11.10.2022 года в размере 259 303 рубля 85 копеек рублей, в том числе по основному долгу в размере 159629 рублей 13 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом в размере 12093 рублей 45 копеек, убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 67738 рублей 44 копейки, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 19842 рубля 83 копейки, взыскании понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5793 рубля 04 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ............. от 08.08.2013 на сумму <.......> рублей, в том числе 180000 рублей сумма, подлежащая к выдаче, и 18533, 00 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование сроком на 36 процентных периодов под 54,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1, денежные средства были выданы заемщику. Заемщик ФИО1 должным образом не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, допускал неоднократные нарушения просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 23.07.2016. По состоянию на 11.10.2022 года задолженность по кредитному договору составила 259303, 85 рублей. До подачи иска банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем просит возместить расходы по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа и расходы по государственной пошлине за подачу искового заявления.

На основании определения Новоусманского районного суда Воронежской области от 01.11.2022 года указанное исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было передано на рассмотрение в Рамонский районный суд Воронежской области по месту регистрации ответчика ФИО1 по адресу: .............

Определением Рамонского районного суда от 02.12.2022 года данное гражданское дело было принято к производству Рамонским районным судом Воронежской области.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявку суду не сообщил, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение было возвращено отправителю в связи с истечением срока его хранения, что в соответствии с положениями 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса по гражданскому делу, извещенных надлежащим образом и считающихся надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковые требования к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает обязанность по кредитному договору банка или иной кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а на заемщика возлагается обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, действующей в редакции на момент возникновения данных гражданских правоотношений, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, действующей в редакции на момент возникновения данных гражданских правоотношений, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, действующей в редакции на момент возникновения данных гражданских правоотношений, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» условий договора, являющихся составной частью кредитного договора, в том числе и заключенного с ФИО1, заявка на открытие банковского счета, график погашения и тарифы банка являются подтверждением заключения кредитного договора. В соответствии с условиями договора на банк возлагается обязанность предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на основаниях установленных договором, банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счет клиента; проценты за пользованием кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета клиента; погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом. Условия договора предусматривают право банка при нарушении сроков погашения задолженности по кредиту потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными тарифами банка, на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые могли бы быть получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору, а также право требовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору в соответствии с его условиями.

08.03.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании заявки на открытие банковского счета был заключен кредитный договор с ФИО1 на сумму <.......> с процентной ставкой 54,90 % годовых, на срок 36 процентных периодов (в соответствии с условиями договора один процентный период является равным 30 календарным дням), в соответствии с графиком платежей, который являются неотъемлемой частью кредитного договора, датой последнего платежа по кредитному договору определена 23.07.2016.

Как следует из представленного материала, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства перед заемщиком ФИО1 по заключенному в соответствии с заявкой на открытие банковского счета кредитному договору от 08.08.2013 выполнил. В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчика банком было направлено 29.01.2015 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Направленное в адрес ответчика ФИО1 требование не исполнено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца к ФИО1 суд находит обоснованными, как в части взыскания с ответчика размера основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, так убытков банка в виде не полученных процентов, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности до даты последнего платежа по кредиту при его надлежащем исполнении заемщиком.

Представленный истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не исполнил условия заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитного договора ............. от 08.08.2013 года, поэтому с него в пользу истца в счет погашения имеющейся задолженности по данному договору по состоянию на 11.10.2022 должны быть взысканы денежные средства в размере 259303 85 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 159629 рублей 13 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 12 093 рублей 45 копеек, штраф за ненадлежащее исполнения обязательства в размере 19842 рубля 83 копейки, убытки банка в виде задолженности по процентам, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности до даты последнего платежа по кредиту при его надлежащем исполнении заемщиком (то есть с 29.01.2015 по 23.07.2016) в размере 67738 рублей 44 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ............. от 08.08.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 2896 рублей, 52 копейки. Судебный приказ от 13.06.2019 был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка № 1 в Новоусманском судебном районе от 11.07.2019. При подаче иска в районный суд истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 2896 рублей 52 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей оплате при обращении в районный суд с исковыми требованиями исходя из заявленного их размера должна составлять 5793 рубля.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судом удовлетворены полностью, то с ответчика ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины денежные средства в размере 5793 рубля 04 копейки (2896 рублей 52 копейки + 2896 рублей 52 копейки).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет погашения имеющейся по состоянию на 11.10.2022 задолженности по кредитному договору ............. от 08.08.2013 денежные средства в размере 259303 рубля 85 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 159629 рублей 13 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 12 093 рублей 45 копеек, штраф за ненадлежащее исполнения обязательства в размере 19842 рубля 83 копейки, убытки в виде задолженности по процентам, которые заемщик выплатил бы при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности до даты последнего платежа по кредиту при его надлежащем исполнении заемщиком ( то есть с 29.01.2015 по 23.07.2016) в размере 67738 рублей 44 копейки, а также в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 5793 рубля 04 копейки, а всего денежные средства на общую сумму 265096 (двести шестьдесят пять тысяч девяносто шесть) рублей 89 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Когтева

Решение в окончательной форме

изготовлено 10.03.2023