Гр. дело № 2-1623/2023
УИД 51RS0007-01-2023-002014-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего Тычинской Т.Ю.
при помощнике судьи Белякове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 29 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Фольксваген Мультивен, государственный регистрационный знак <.....> и Деу Матиз, государственный регистрационный знак <.....>. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Деу Матиз. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Согаз». Во исполнение условий договора ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, АО «Согаз» выплатило 101 600 рублей.
Далее истец перечислил указанную сумму АО «Согаз», так как собственник автомобиля Деу Матиз, государственный регистрационный знак <.....> ФИО1 заключил договор ОСАГО с истцом. Однако, учитывая, что ответственность ФИО1, как лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, на момент ДТП не была застрахована, у истца возникло к нему право регрессного требования.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в порядке регресса в размере 101 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3232 рубля.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по адресу регистрации, судебная повестка возвращена с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения». В судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, мнения по иску не представил.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, на ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 29 октября 2022 года в 21 час 20 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Деу Матиз, государственный регистрационный знак <.....>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Фольксваген Мультивен, государственный регистрационный знак <.....>, в результате чего совершил наезд на остановившееся транспортное средство.
В результате указанного ДТП автомобилю Фольксваген Мультивен, были причинены механические повреждения заднего бампера, датчика патронника заднего вида.
Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 29 октября 2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Кроме того, постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 29 октября 2022 года за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом ОСАГО условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Также по данному факту ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района от 1 ноября 2022 года, вступившим в законную силу, привлечен к ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, так как после произошедшего ФИО1 скрылся с места ДТП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Таким образом, действия ФИО1, состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим 29 октября 2022 года ДТП и его последствиями в виде повреждения автомобиля Фольксваген Мультивен, государственный регистрационный знак <.....>
Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 октября 2022 года, вина водителя ФИО1 в ДТП и причинении повреждения автомобиля Фольксваген Мультивен, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля Деу Матиз, государственный регистрационный знак <.....>, которым управлял ответчик, был оформлен полис ОСАГО в АО «ГСК Югория», в оформленный страховой полис <.....>, ответчик, являясь страхователем и собственником автомобиля, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.
При этом государственный регистрационный знак автомобиля в страховом полисе указан <.....>, а материалах ГИБДД указан <.....>, однако одинаковый номер <.....> позволяет определить, что в представленных документах указаны данные одного и того же автомобиля.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с пунктом 1.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением N 1 к положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством, а также об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом. Замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска. (пункт 3).
Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования по фактам наступления гражданской ответственности следующих лиц: водителей, указываемых в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями; страхователя по заключаемому договору обязательного страхования - в случае отсутствия в заключаемом договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а в случае, если страхователем является юридическое лицо, с учетом численности парка транспортных средств, в отношении которых заключаются договоры обязательного страхования.
Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
На момент дорожно-транспортного происшествия страховой полис ОСАГО ФИО1 - собственником автомобиля Део Матиз, был оформлен в АО ГСК «Югория», лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являлась только ФИО
17 ноября 2022 года собственник автомобиля Фольксваген Мультивен ФИО2 обратился в АО «Согаз» с заявлением о страховом событии, наступившим в результате ДТП 29 октября 2022 года.
Согласно представленным истцом материалам выплатного дела АО «Согаз», <.....> 17 ноября 2023 года составлен акт осмотра транспортного средства потерпевшего, 21 ноября 2022 года составлено экспертное заключение <.....>. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа 121 616 рублей 56 копеек, с учетом износа 101600 рублей.
АО «Согаз» признало данное событие страховым случаем и перечислило, согласно платежному поручению №<.....> от 28 ноября 2022 года ФИО3 денежные средства в размере 101 600 рублей.
Согласно платежному поручению №34132 от 6 декабря 2022 года истец перечислил сумму в размере 101 600 рублей АО «Согаз».
Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу, подлежит определению, исходя из стоимости ущерба, указанной в экспертном заключении.
Доказательств, опровергающих размер ущерба, причиненного в результате ДТП, свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.
Поскольку материалами дела подтверждается, что истец выполнил обязательства по договору ОСАГО, к нему перешло право требования, которое страхователь имел к причинителю вреда о возмещении ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 101 600 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 3232 рубля подтверждаются платежным поручением № 205940 от 19 сентября 2023 года и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1 (<.....>) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 101 600 (сто одна тысяча шестьсот) рублей и судебные расходы в размере 3232 (три тысячи двести тридцать два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Ю. Тычинская