Решение по делу № 2-3009/2022 от 19.10.2022 | Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Гр. дело № 2-3009/2022

УИД 21RS0023-01-2022-004207-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2022 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фильберт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата ОАО НБ «ТРАСТ» заключило с ФИО1 договор -----, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб.на срок до дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,5%.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако,дата Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол ----- от дата) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО).

дата ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору ----- от дата, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) -----, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ----- от дата, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 перешло от ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования составила 665 814,99 руб., а именно:

Задолженность по основному долгу в сумме 280 552,44 руб.,

Задолженность по процентам в сумме 385 262,55 руб.,

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 0,00 руб..

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 9 858,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

ОтветчикФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Извещение суда, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено со ссылкой на истечение срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен Договор -----, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб.на срок 60 месяцев.с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,5%. Возврат кредита должен осуществляется ежемесячными платежами в сумме 10 554 руб. согласно Графику платежей, последний платеж – 10 399,35 руб.

дата ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору ----- от дата, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ----- в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ----- от дата, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 перешло от ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 280 552,44 руб., а именно:

Задолженность по основному долгу в сумме 280 552,44 руб.,

Задолженность по процентам в сумме 385 262,55 руб.,

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 0,00 руб..

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Указанные денежные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Как следует из расчета задолженности, обязательства по возврату кредита ответчиком вообще не исполнялись.

Ответчик возражений против методики и правильности приложенного к иску расчету не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Ходатайство не может быть удовлетворено, так как истцом требования о взыскании неустойки не предъявлялось.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ----- от дата в сумме 665 814,99 руб., а именно:

280 552,44руб. - задолженность по основному долгу,

385 262,55руб. - задолженность по процентам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ----- от 25.12.2012в сумме 665 814,99руб., а именно:

280 552,44руб. - задолженность по основному долгу,

385 262,55руб. - задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 858,14руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шопина

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022.

Решение26.10.2022