Дело № 2а-5097/2023
УИД 50RS0042-01-2023-005886-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ширяевой Ю.С.,
при секретаре Новицкой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 о признании бездействия незаконным, восстановлении нарушенных прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 о признании бездействия незаконным, восстановлении нарушенных прав.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО5
Административные исковые требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения алименты на содержание детей в размере ? доли дохода ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в Сергиево-Посадский РОСП с просьбой произвести расчет задолженности по указанному исполнительному производству, направить в адрес ФИО1 данный расчет. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было вынесено постановление, копия которого направлена административному истцу. Однако, постановление о расчете задолженности административный истец не получал. В вязи с этим, административный истец лишен права обратиться с требованием в суд за взысканием неустойки. Учитывая изложенное, просит признать незаконным бездействие административного ответчика по ненаправлению постановлений о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать административного ответчика направить в адрес административного истца все вынесенные постановления о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, будучи надлежащим образом извещенной о времени и мете проведения слушания по делу.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, заинтересованные лица ФИО5, представитель ГУФССП России по Московской области, Сергиево-Посадский РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с положениями п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Согласно ст.64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч.5 ст.64.1 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденными Федеральной службой судебных приставов России 11 апреля 2014 года N 15-9, в порядке статьи 64.1 Закона подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений.
Согласно ч.2, 3 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Мордовия № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, предмет исполнения алименты на содержание детей в размере ? доли дохода ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления о прекращении исполнительного производства и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству. Исполнительному производству присвоен №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило обращение вх. №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по средствам ЕПГУ, Почта России направлен ответ на данное заявление и постановление о расчете задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ повторно вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам (ШПИ: №) и постановление об обращении взыскания на заработную плату. Согласно базе АИС ФССП России постановление о расчете задолженности получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.8 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
На основании вышеизложенного, оценив в соответствии с нормами КАС РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку полагает установленным, что требования действующего законодательства судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в пределах заявленных исковых требований не нарушены.
При таких обстоятельствах суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 о признании бездействия незаконным, восстановлении нарушенных прав, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.С. Ширяева
Решение в окончательной форме принято 27.10.2023 г.
Судья Ю.С. Ширяева