ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6558/2022 по иску ООО «Группа СВС» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа СВС» обратился в суд с иском к ответчику фио, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с фио в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, взыскать с фио в пользу истца государственную пошлину в размере сумма, заявленные требования мотивированы тем, что 18.12.2014 года между ООО «Микрофинансовый резерв» и ФИО1 путем подписания предложения о заключении смешанного договора был заключен договор займа и договор залога автомобиля №3В-МФР000000521, по условиям которого ООО «Микрофинансовый резерв» предоставило ответчику в заем денежные средства на сумму сумма, сроком на 60 месяцев под 25,9% годовых. В счет погашения займа и процентов за пользование ответчик платежи вносил не регулярно, задолженность ответчика составляет: сумма. ООО «Микрофинансовый резерв» на основании договора цессии №41 от 06.03.2020 уступило ООО «Верум» права требования с ответчика задолженности по договору займа. ООО «Верум» на основании договора уступки прав требования №1-0412/20 от 04.12.2020 уступило ООО «Группа СВС» права требования с ответчика задолженности по договору займа, заключенного ФИО1 с ООО «Микрофинансовый резерв». Требования об оплате своих долговых обязательств перед новым кредитором ответчик не исполнил.

Представитель истца ООО «Группа СВС» ФИО2 на судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 18.12.2014 года между ООО «Микрофинансовый резерв» и ФИО1 путем подписания предложения о заключении смешанного договора был заключен договор займа и договор залога автомобиля №3В-МФР000000521, по условиям которого ООО «Микрофинансовый резерв» предоставило ответчику в заем денежные средства на сумму сумма, сроком на 60 месяцев под 25,9% годовых..

В счет погашения займа и процентов за пользование ответчик платежи вносил не регулярно, в связи с чем у ответчика перед кредитором образовалась задолженность, которая составляет сумма, из которых сумма – по основному долгу; сумма – проценты за пользование займом за период с 11.01.2015 года по 10.12.2019; сумма – проценты за пользование займом за период с 11.12.2019 года по 17.10.2022 года.

ООО «Микрофинансовый резерв» на основании договора цессии №41 от 06.03.2020 уступило ООО «Верум» права требования с ответчика задолженности по договору займа. ООО «Верум» на основании договора уступки прав требования №1-0412/20 от 04.12.2020 уступило ООО «Группа СВС» права требования с ответчика задолженности по договору займа, заключенного ФИО1 с ООО «Микрофинансовый резерв».

Требования об оплате своих долговых обязательств перед новым кредитором ответчик не исполнил.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет произведен на основании условий кредитного договора, доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №3В-МФР000000521 от 18.12.2014 года в сумме сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа СВС» к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Группа СВС» сумму задолженности по договору займа в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.