1-213/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Якшибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мужавирова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении шестерых несовершеннолетних и малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ 11183 ФИО2» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, передвигаясь по <адрес> РБ, где был остановлен возле <адрес> РБ, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством в 16 часов 55 минут.

ФИО1 находясь возле <адрес> Республики Башкортостан в 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,376 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения. С показаниями прибора ФИО1, согласился.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок, в течении которого ФИО1, считается судимым по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не истек. ФИО1 наказание по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ не погашена.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании.

В ходе дознания ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он выпил 2 бутылки пива объемом 1,5 литра каждая, после чего сел за руль своего автомобиля марки «ВАЗ 11183 ФИО2» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Когда он ехал возле <адрес> РБ его остановили сотрудники ОГИБДД для проверки документов. Водительского удостоверения у него не было. После в автопатрульной машине его отстранил от управления транспортным средством, так как от него исходил запах алкоголя. На предложение о прохождении освидетельствования он согласился, результат показал 1,376 мг/л, с чем он согласился. После автомашину эвакуировали на штрафстоянку в <адрес>. Ранее он привлекался к уголовной ответственности за пьяное вождение.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они являются сотрудниками ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут возле <адрес> РБ ими была остановлена автомашина марки «»ВАЗ 11183 ФИО2» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> для проверки документов. Водитель представился А.Ф. От водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. На А.Ф. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что А.Ф. согласился. Результат освидетельствования составил 1,376 мг/л, с котором А.Ф. согласился. При проверке по базе выяснилось, что А.Ф. ранее привлекался к уголовное ответственности за пьяное вождение.

Показаниями свидетеля ФИО7, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым А.Ф. приходится ей супругом. Автомашина марки «ВАЗ 11183 ФИО2» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежит ей. Автомашина необходима для того, что возить детей в школу. ДД.ММ.ГГГГ ее мужа А.Ф. остановили сотрудники ОГИБДД.А.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, в момент остановки ее рядом не было. Автомашиной они пользуются совместно.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО8, о получении сообщения, о том, что поступило телефонное сообщение от начальника ОГИБДД ФИО6 о том, что возле <адрес> РБ, была остановлена автомашина марки «ФИО2» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес>. В действиях А.Ф. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

Рапором начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО6 о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, около <адрес>, была остановлена автомашина марки «ФИО2» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес>. В ходе проверки документов от А.Ф. исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «PRO-100 touch-K», заводской номер №», на что он согласился. Результат освидетельствования составил 1,376 мг/л. С данным результатом гр. А.Ф., был согласен. В ходе проверки по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» установлено, что гр. А.Ф. был привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 264.1 от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, в действиях А.Ф. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9, о том о том, по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» гр. А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес>, приговором Баймакского районного суда РБ, приговорен ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Водительское удостоверение А.Ф. не выдавалось;

Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.Ф. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес> РБ. В ходе осмотра с места происшествия изъято транспортное средство марки «ФИО2» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен административный материал от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому на специализированной стоянке расположенной по адресу: РБ, <адрес>А, осмотрено транспортное средство марки «ВАЗ 11183 ФИО2» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины, нахождение на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, совершение преступления в период отбытия испытательного срока за совершение аналогичного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с отменой условного осуждения по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ч.4 ст.74 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии - поселении.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит как от условий жизни, материального положения осужденного, так и от факта приобретения автомобиля в совместную собственность осужденного и его супруги, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ, которые по настоящему уголовному делу установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом, т.е. самостоятельно определяют порядок использования общим имуществом, в данном случае транспортным средством, и, доверяя его одному из собственников, несут совместные риски в результате недобросовестного его использования.

Учитывая, что автомобиль марки «ВАЗ 11183 ФИО2» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, регион принадлежит супруге подсудимого – ФИО13., то есть находится в их совместной собственности, а также что ФИО1 совершил преступление, управляя данным автомобилем, который использовался как орудие совершение преступления, автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное лишение свободы по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.

Исполнение приговора в части направления осужденного к месту отбывания наказания поручить УФСИН России по Республики Башкортостан.

Обязать осужденного ФИО1 для отбывания наказания самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, разъяснив, что в случае нарушения им меры пресечения или уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, мера пресечения может быть изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания лишения свободы, исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселение с зачетом в этот срок время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года 6 месяцев, исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Автомобиль марки «ВАЗ 11183 ФИО2» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – конфисковать в доход государства, документы на автомобиль передать в службу судебных приставов.

Вещественные доказательства: копии материала об административном правонарушении на имя ФИО1, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин