Дело № 2-133/2023 (2-3440/2022)
УИД 26RS0010-01-2022-005991-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,
при секретаре Мартынюк Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала «РЕСО-ГАРАНТИЯ» г. Ставрополь к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала «РЕСО-ГАРАНТИЯ» г. Ставрополь обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия в размере 228 573,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 485,74 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 марта 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки LADA 111930 KALINA, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и транспортного средства марки HYUNDAI 1X35, регистрационный знак №, под управлением ФИО5
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1 автомобиль HYUNDAI IX35, регистрационный знак №, получил механические повреждения.
20 января 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис №) сроком на один год, транспортного средства марки LADA 111930 KALINA, регистрационный номер №, принадлежащего ему на праве собственности.
В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО "РЕСО - Гарантия" на основании договора страхования № осуществило ремонт автомобиля пострадавшей стороны на сумму 228 573,75 рублей, что подтверждается платежным поручением №419112 от 31 августа 2020 года.
ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения, выплаченного по факту дорожно-транспортного происшествия в размере 228 573,75 рублей.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала «РЕСО-ГАРАНТИЯ» г. Ставрополь, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".
Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, что 05 марта 2020 года на перекрестке улиц Маяковского – Гагарина г. Георгиевска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ФИО4 111930, г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 и т/с HYUNDAI IX35, г/н №, под управлением ФИО5
Как следует из административного материала, виновником ДТП является водитель ФИО2, в действиях которого установлено нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО5 – собственник т/с HYUNDAI IX35, г/н №.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО4 111930, г/н № ФИО3 была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», страховой полис №.
Потерпевшая ФИО5 обратилась в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховая компания признала данный случай страховым (Убыток № АТ10249961).
На основании расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, 31 августа 2020 года САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» перечислило за ремонт поврежденного транспортного средства HYUNDAI IX35 сумму в размере 228 573,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № 419112.
Право регрессного требования для страховщика по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по отношению к лицу, причинившему вред, установлено Законом об ОСАГО.
Статья 14 названного Закона "Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред" в подпункте "д" пункта 1 предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Истец САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», обращаясь в суд с настоящим иском, полагает о возникновении у страховщика права регрессного требования к виновному в причинении ущерба и управлявшему автомобилем в момент наступлении страхового случая ФИО1 ввиду не указания последнего в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, как следствие, гражданская ответственность в рамках Закона об ОСАГО застрахована не была.
Как усматривается из имеющегося в материалах гражданского дела страхового полиса серии МММ5035770861, выданного владельцу т\с LADA 111930 KALINA, р/н № ФИО3, ответчик ФИО1 не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в договор обязательного страхования, заключенный между САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ФИО3, что не оспаривалось ответчиков в судебном заседании.
Разрешая спор, признав установленным то обстоятельство, что причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к однозначному выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 страхового возмещения в сумме 228 573,75 рублей в порядке регресса подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом расходы, понесенные истцом, в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика в сумме 5 485,74 рубля.
На основании вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 1064, ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала «РЕСО-ГАРАНТИЯ» г. Ставрополь к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала «РЕСО-ГАРАНТИЯ» г. Ставрополь сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 228 573,75 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 485,74 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
(Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года)
Судья Ю.В. Курбанова