Дело № 2-1241/2025

УИД 42RS0013-01-2025-001243-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кахримановой С.Н.

при секретаре Трофимович М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области

11 июня 2025 г.

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания»» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроке и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором - АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого право требования долга перешло ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого право требования долга перешло СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и истцом заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования долга ФИО1 перешло истцу.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

На дату уступки прав общая сумма задолженности ответчика ФИО1 составила <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля; задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> рубля, задолженность по штрафам – <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – <данные изъяты> рубля, задолженность по госпошлине – <данные изъяты> рублей.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование составляет <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля; задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> рубля, с учетом суммы полученных после даты уступки платежей в размере <данные изъяты> рублей.

Задолженность по другим платежам по настоящему иску не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО ПКО «РСВ» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 065,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание истец - ООО ПКО «РСВ» не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справке (л.д. 50, 67).

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных участников процесса.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением - анкетой, содержащей в себе заявку на выдачу банковской карты <данные изъяты> в торговой точке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, открыть специальный карточный счет в рублях №, в соответствии с тарифами банка «С-лайн 3000» и следующими условиями кредитования: лимит кредитования – <данные изъяты> рублей, расчетный период – с 21го по 20-е число месяца, процентная ставка – 36%, минимальный платеж – 3 000 рублей, дата платежа – 10-е число каждого месяца, льготный период – доступен (до 50 дней) (л.д.16).

В соответствии с указанным заявлением ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, подтвердила присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), полностью согласна с общими условиями и тарифами и обязалась неукоснительно их исполнять, ознакомлена и согласно с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания.

Заявление на открытие кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ подписано ФИО1 собственноручно.

ФИО1 получила карту <данные изъяты> с номером №, о чем свидетельствует расписка (л.д.17).

Согласно общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (л.д. 19-24) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления (пункт 2.1).

В случае установления положительного лимита кредитования банк обязуется предоставлять клиенту кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами (пункт 6.1).

Совершение операций с использованием карты или ее реквизитов осуществляется клиентом в пределах положительного остатка денежных средств на СЕС и лимита кредитования, установленного банком.

Клиент соглашается, что размер предоставленного ему лимита кредитования устанавливается по решению банка и банк имеет право в любой момент уменьшить, увеличить или аннулировать лимит кредитования, установленный для клиента (пункт 6.2).

Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно (пункт 6.3).

Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» - Тариф «С-лайн 3000», процентная ставка годовых за пользование кредитом – 36%, лимит кредитования – индивидуальный, льготный период – до 50 дней (л.д. 25).

Из выписки по счету кредитной карты ФИО1 и расчета задолженности по договору кредитной линии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на дату открытия договора – ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита составляла – <данные изъяты> рублей, затем лимит увеличен ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. ФИО1 совершала с использованием карты операции по получению наличных, а также вносила платежи по оплате задолженности, комиссии, последнее пополнение произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, всего сумма поступлений – <данные изъяты> рублей, при этом общая сумма расходов по основному долгу составила <данные изъяты> рублей (погашено – <данные изъяты> рублей), начисленных процентов – <данные изъяты> рублей (погашено – <данные изъяты> рублей), штраф – <данные изъяты> рублей (погашено <данные изъяты> рублей), иные платы – <данные изъяты> рубля (погашено – <данные изъяты> рубля) (л.д. 5-12, 13-14).

Из выписки по счету ФИО1 (л.д. 13-14) также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выставлено требование о досрочном возврате кредита.

Так, согласно расчёту АО «Связной Банк» (л.д. 5-12), задолженность заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля; задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> рубля, задолженность по штрафам – <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – <данные изъяты> рублей. Итого общая задолженность – <данные изъяты> рубля.

При этом, требования искового заявления ООО ПКО «РСВ» включают только задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля; задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> рубля. Иные суммы задолженности к взысканию не предъявлены.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передал ООО «Феникс» права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» (цедент) и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого цедент передал права требования к физическим лицам (должникам), принадлежащие цеденту по кредитным договорам, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 27 оборот – 28).

По указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ № право требования к ФИО1 по договору № перешло к СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, что подтверждается приложением № к договору уступки прав требования, где указана общая сумма задолженности – <данные изъяты> рубля, в том числе, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля; задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> рубля, задолженность по штрафам – <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – <данные изъяты> рублей (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 55).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменён на основании возражений ФИО1 (л.д. 63).

Из искового заявления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые зачтены в задолженность по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования долга ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло истцу (л.д.29, 33).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ) изменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.40).

Таким образом, истец ООО ПКО «РСВ» является надлежащим кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно искового заявления, ООО ПКО «РСВ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля; задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> рубля, что соответствует расчёту АО «Связной Банк» (л.д. 5-12), указанному выше.

Расчёт задолженности судом проверен, он соответствует требованиям закона, условиям договора, математически правильный.

Ответчиком в ходе производства по делу факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не опровергнут, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору надлежащим образом, не представлено, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен, контррасчёт не представлен.

Разрешая заявленные требовании, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, принципом состязательности, исходя из согласованных сторонами условий договора, установив факт нарушения ФИО1 существенных условий договора, а именно: обязанности возврата кредитных средств в установленные сроки и оплаты процентов за пользование ими, наличия задолженности по кредитному договору, а также то обстоятельство, что до настоящего времени задолженность не погашена, доказательства погашения задолженности не представлены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля; задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> рубля.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания»» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АнатО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, (паспорт <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания», ИНН <***>, ОГРН <***>, денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 065,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Кахриманова

Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 г.