КОПИЯ

УИД 63RS0042-01-2025-002788-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Берниковой Н.Ю.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2028/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 121158 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4634 рублей 77 копеек. В обоснование исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» указало, что <дата> между АО «ФИО1» и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» и открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от <дата> содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от <дата> и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. <дата>, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет № тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Впоследствии ФИО1 выпустил не имя ответчика карту и осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 121158 рублей 90 копеек. Учитывая изложенное, <дата> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование погасить задолженность в указанной выше сумме не позднее <дата>, однако заемщиком данное требование не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства АО «Банк Русский Стандарт» просило исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца - АО «ФИО1» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от <дата> № и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением (офертой) о заключении кредитного договора в рамках которого заемщик просил предоставить кредит на приобретение товара путем безналичного перечисления суммы кредита в пользу организации, а также заключить договор о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого просил выпустить на его имя карту «ФИО1» и открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте. (л.д. 12 т. 1). Указанное подтверждается также анкетой к заявлению (л.д. 13 т.1).

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что <дата> между АО «ФИО1» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.

Истец, принятые на себя обязательства по договору предоставления и обслуживания карты исполнил надлежащим образом.

Из представленной истцом выписки по счету (л.д. 20 т. 1) усматривается, что заемщик воспользовался кредитной картой, совершал снятие наличных денежных средств, внесение денежных средств, однако принятые на себя обязательства ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 121158 рублей 90 копеек.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, иного расчета суду не предоставлено.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, ФИО1 на основании п. 4.17 условий предоставления и обслуживания карт потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 122652 рублей 98 копеек, выставив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до <дата> (л.д.21 т.1).

<дата> мировым судьей судебного участка № района Северное Измайлово <адрес> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО2, в пользу АО «ФИО1» взысканы сумма задолженности по кредитному договору от № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 122652 рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1826 рублей 53 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № района <адрес> <адрес> от с <дата> судебный приказ № отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> <адрес> ФИО4 в ответе на судебный запрос от <дата> исх. № суду сообщила, что в отделении на исполнении находилось исполнительное производство от <дата> №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № района <адрес> <адрес>, должник – ФИО2 взыскатель – АО «ФИО1», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 124 479 рублей 51 копейка. <дата> исполнительное производство прекращено. Денежные средства в рамках исполнительного производства взыскивались в сумме: <дата> – 5,00 рублей, <дата> – 0,19 рублей, <дата> – 0, 89 рублей, <дата> – 920, 00 рублей, <дата> – 7,00 рублей, <дата> – 61,00 рубль, <дата> – 500,00 рублей, <дата> – 61,00 рубль.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО2 указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом представленных органом принудительного взыскания сведений, решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от <дата> в размере 121158 рублей 90 копеек надлежит считать исполненным в сумме 1555 рублей 08 копеек, удержанных в рамках исполнения судебного приказа №.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 634 рубля 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № в пользу АО «ФИО1», ИНН № задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 121 158 рублей 90 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 634 рублей 77 копеек, а всего взыскать 125 793 рублей 67 копеек.

Решение суда в части взыскания с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № в пользу АО «ФИО1», ИНН № задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 121 158 рублей 90 копеек считать исполненным в сумме 1 555 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30.10.2025.

Судья: подпись Н.Ю. Берникова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № 2-2028/2025 (УИД 63RS0042-01-2025-002788-09) Куйбышевского районного суда г. Самары.