Постановление по делу № 5-1123/2023 от 20.11.2023

УИД 60RS0001-01-2023-009172-48 Дело № 5-1123/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении гражданина Республики Молдова Трибой С. **.** года рождения, уроженца У. иностранный паспорт <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2023 года в 10 часов 05 минут на т/п МАПП Лудонка по направлению «Въезд в РФ» для таможенного контроля прибыло транспортное средство автобус SETRA S431DT, *** года выпуска, госномер *** под управлением водителя гражданина Республики Молдова Трибой С.

Пассажирскую таможенную декларацию (далее - ПТД) Трибой С. не заполнял, при устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию, не заявил.

В ходе таможенного досмотра установлено, что в багажном отделении транспортного средства находился незадекларированный товар:

- Реабилитационный тренажер для активно-пассивной механотерапии верхних и нижних конечностей MOTOmed viva2 бывший в употреблении в комплекте с сетевым шнуром, педалями (2 штуки), приборной панелью, всего товара 1 наименование, 1 штука, вес 41,50 кг;

Исходя из заявления физического лица (ввоз товаров по просьбе в адрес третьих лиц), на основании п. 4, 5, 6 ст. 256 ТК ЕАЭС принято решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № 10209100/060723/0050 от 06.07.2023.

В соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ товар «реабилитационный тренажер, колеса.. .» (всего товара 2 наименования, общим весом 48,32 кг), изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД т/п МАПП Лудонка (Псковская обл., Пыталовский р-н, д. Новая Лудонка).

Согласно заключению эксперта № 12402004/0016198 от 24.07.2023, рыночная стоимость товара составляет 297 227, 33 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении гражданина Трибой С. протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Представитель Псковской таможни ФИО1 полагал вину физического лица доказанной совокупностью представленных в дело доказательств, просил назначить физическому лицу административное наказание в пределах санкции статьи.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, гражданин Трибой С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом. Согласно телефонограмме, Трибой С. извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако явиться в судебное заседание не сможет, поскольку находится за пределами Российской Федерации. Также указал на признание вины во вменённом административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, признал, просил суд назначить административное наказание в виде конфискации товара явившегося предметом административного правонарушения.

Заслушав представителя Псковской таможни ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) в соответствии с положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (глава 37) (далее ТК ЕАЭС), Решение Совета Евразийской Экономической комиссии №107 от 20.12.2017 г., «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», а в части, не урегулированной данной главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством ЕАЭС.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством государств-участников союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным Кодексом ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным таможенным органом к товарам не для личного пользования, следовательно, товар, перемещаемый Трибой С., должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары (ст. 104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС).

В силу ст. 104 ТК ЕАЭС у гражданина Трибой С. была обязанность задекларировать перемещаемый товар в письменной форме при вывозе его с территории Союза.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с недекларированием товаров. Вышеизложенные положения гражданином Трибой С. выполнены не были.

Таким образом, в действиях гражданина Трибой С. имеются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Судом установлено, что 06 июля 2023 года в 10 часов 05 минут на т/п МАПП Лудонка по направлению «Въезд в РФ» для таможенного контроля прибыло транспортное средство автобус SETRA S431DT, *** года выпуска, госномер ***, под управлением водителя гражданина Республики Молдова Трибой С.

Согласно заключению эксперта № 12402004/0016198 от 24.07.2023, рыночная стоимость товара составляет 297 227, 33 руб.

Из опроса гражданина Трибой С. следует, что товар передали знакомые для передачи в Москве. Ранее подобный товар через границу не перемещал. При устном опросе о перемещаемом товаре не заявил, ПТД на товар не подавал. Вину во вмененном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признал. В дальнейшем законодательство обязался не нарушать. К административной ответственности ранее не привлекался.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина гражданина Трибой С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: АТД 10209100/060723/Ф000387 от 06.07.2023, протоколом опроса Трибой С. от 06.07.2023, протоколом изъятия вещей и документов от 06.07.2023, решением о неотнесении товара к товарам для личного пользования № 10209100/060723/0050 от 06.07.2023, заключением эксперта № 12402004/0016198 от 24.07.2023, и другими материалами, находящимися в деле об административном правонарушении.

Принимая во внимание указанное, гражданином Трибой С. действий по декларированию товара не предпринималось, что образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При разрешении вопроса о виде наказания гражданину Трибой С. суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания гражданину Трибой С. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Гражданин Трибой С. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, наличие смягчающих, как признание вины во вменённом административном правонарушении, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, считает необходимым назначить гражданину Трибой С. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Республики Молдова Трибой С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, а именно:

- Два колеса новые, предположительно для тренажера MARATHON PLUS EVO LINE SMARTGUARD 6-10BAR, 85-145, с резиновыми камерами (2 штуки) всего товара 1 наименование, 2 штуки, вес 6,82 кг. Всего товара 2 наименования, общим весом 48,32 кг, изъятого и помещенного на ответственное хранение в КХВД т/п МАПП Лудонка (Псковская обл., Пыталовский р-н, д. Новая Лудонка).

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованный товар в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья М.В. Новикова