Административное дело № 2а-1579/2025
УИД 11RS0005-01-2025-001751-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ухта Республика Коми 17 апреля 2025 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Желудева О.А.,
при помощнике судьи Каганцовой Е.А.,
с участием помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ФИО1,
представителя административного истца – начальника отдела безопасности ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми ФИО2,
административного ответчика ФИО3, принимающего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении:
ФИО3, родившегося <...> г. в гор. ...., ..., планирующего проживать после освобождения из мест лишения свободы по адресу: ...., ранее судимого,
УСТАНОВИЛ:
ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми в лице начальника обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, с возложением на последнего административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
В судебном заседании представитель административного истца ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми на удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО3 с установлением вышеуказанных ограничений, настаивал.
Прокурор административное заявление ФКЛПУ Б-18 поддержал.
Административный ответчик ФИО3 с административным исковым заявлением ФКЛПУ Б-18 согласен.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
ФИО3, ранее судимый:
30.04.2021 Пуровским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,
11.05.2021 мировым судьей судебного участка №1 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.1 ст. 112 УК РФ на основании ч.ч.4 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.04.2021) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,
отбывает наказание по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.09.2021, которым осужден по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.05.2021) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Начало срока – 11.07.2022, конец срока – 21.08.2025.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений к лишению свободы, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
По смыслу уголовного закона, если лицо осуждено по совокупности преступлений, срок погашения судимости, предусмотренный ст. 86 УК РФ, исчисляется с момента отбытия наказания, назначенного по совокупности преступлений, но срок погашения судимости по преступлениям, входящим в совокупность, исчисляется самостоятельно в отношении каждого из них с учетом категории тяжести.
Судом установлено, что приговором Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.09.2021 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, и в его действиях установлен особо опасный рецидив.
По месту отбывания наказания ФИО3 характеризуется отрицательно.
Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 имеются основания для установления ФИО3, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 2 ч. 2 ст. 3 этого же федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Частью 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определены обязательные административные ограничения, подлежащие установлению в отношении поднадзорного лица, в том числе в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным к установлению в отношении поднадзорного лица.
В ходе рассмотрения административного искового заявления было установлено, что у осужденного ФИО3 отсутствует место постоянной регистрации, в связи с чем, суд усматривает основания для установления ему ограничения в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться и другие, перечисленные в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, административные ограничения.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение (в ред. от 22.12.2022 №41).
...
В соответствии с п. 32 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
...
Учитывая установленные данные о личности осужденного, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет тридцать девять взысканий, поощрений не имеет, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, ..., в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о том, что, с учетом ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении осужденного подлежат установлению административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.
Руководствуясь ст. 3, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3, <...> г.. административный надзор до погашения судимости по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.09.2021, на срок 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования - ... в котором будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми.
Решение в окончательной форме составлено 17 апреля 2025 года.
Судья О.А. Желудев