72RS0014-01-2023-002879-90

Дело № 2-3762/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 03 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 101762718 от 30 ноября 2012 года в размере 75 958,90 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2478,77 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30 ноября 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. Банк открыл ответчику счёт № №, тем самым заключив договор о карте. Истец выполнил свои обязательства по условиям договора, карта ответчиком была активирована, использовались денежные средства. 21 июля 2016 года банк выставил клиенту заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 75 958,90 рублей не позднее 20 августа 2016 года, однако требование ответчиком не исполнено. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, был вынесен судебный приказ, который отменён в связи с поступлением возражений.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

30 ноября 2012 года АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлена карта с процентной ставкой 36 % годовых.

Минимальный платёж установлен 5 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности, плата за пропуск минимального платежа – 300 рублей за 2ой раз, 500 рублей за 3 раз подряд, 1000 рублей за 4 раз подряд. Также предусмотрена уплата неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счёте за каждый день просрочки.

Факт пользования ФИО1 картой, выдачи денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

21 июля 2016 года истцом сформирован заключительный счёт-выписка, согласно которой задолженности на 21 июня 2016 года составила 75 958,90 рублей.

Из выписки по лицевому счёту усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности составляет 75 958,90 рублей.

09.02.2021 АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 16.02.2021 мировым судьей судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 75 958,90 рублей, который определением от 21.07.2022 отменён в связи с поступлением возражений.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 не исполнила условия кредитного договора, в связи, с чем у истца возникло право требования погашения задолженности по договору карты.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 75 958,90 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчётом задолженности, представленным истцом, не доверять ему не имеется оснований. Ответчиком расчёт не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2478,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору №№ от 30 ноября 2012 года в размере 75 958,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2478,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко