Дело №

25RS0№-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 31 октября 2022 года

Судья Михайловского районного суда <адрес> Улайси В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КАЗССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в районе 649 км + 647 м автодороги Хабаровск-Владивосток (обход <адрес>) водитель ФИО1, управляя автомашиной Toyota Caldina, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Toyota Caldina, государственный регистрационный знак <***>. В результате ДТП пассажиру автомашины Toyota Caldina, государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, содержится под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>, направлен для производства стационарной экспертизы в ГБУЗ «КПБ №». Учитывая, что нормы КоАП РФ не предоставляют возможности этапирования лица, содержащегося под стражей, с целью обеспечения возможности участвовать в рассмотрении дела, судьей в направленном в адрес ФИО1 судебном извещении были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пригласить защитника для осуществления защиты его прав в суде, предложено представить письменные объяснения.

От защитника ФИО1 – ФИО2 поступило ходатайство об отложении дела слушанием. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства об отложении дела слушанием отказано.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В ранее направленной в адрес суда телефонограмме просил рассмотреть материал в его отсутствие, ФИО1 ни в чем не виноват и не может быть наказан.

Учитывая сроки рассмотрения судом дел об административных правонарушениях, неоднократное отложение слушания дела по ходатайству защитника в целях соблюдения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту и всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела, срок давности привлечения к административной ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Toyota Caldina, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Toyota Caldina, государственный регистрационный знак <***>, в результате произошедшего ДТП пассажиру автомашины Toyota Caldina, государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта по материалам уголовного дела №; 733/4-1-40 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №, согласно выводам которого у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелись телесные повреждения: открытые оскольчатые переломы нижней трети диафизов локтевой и лучевой костей левого предплечья со смещением отломков, раны передней поверхности левого предплечья, возникшие незадолго до госпитализации в стационар от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью по тыльно-внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, возможно при ударе о внутреннюю деталь салона автомобиля при столкновении транспортных средств; в совокупности, по признаку кратковременного расстройства для здоровья на срок более 21 дня данные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Учитывая, что согласно протоколу допроса свидетеля Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, последний пояснил, что был сильно пьян, ДД.ММ.ГГГГ сел в автомобиль ФИО1 и куда-то поехали, в какой-то момент почувствовал удар с правой стороны, далее ничего не помнит, более подробно пояснить об обстоятельствах ДТП, в частности о траектории движения, перестроении транспортного средства под управлением ФИО1 не смог, суд относится критически к пояснениям потерпевшего Потерпевший №1 об отсутствии в действиях ФИО1 вины в произошедшем ДТП.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со статьями 4.1 - 4.7 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, личности виновного лица, имеющего иждивенцев, не имеющего права управления транспортными средствами, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в течение десяти суток с момента получения его копии через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья В.В. Улайси

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН <***> КПП 252001001, код ОКТМО 05620419, счет № в Дальневосточном отделении ГУ Банка России по <адрес>, БИК 010507002, КБК №, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию чека об оплате штрафа необходимо предоставить в Михайловский районный суд <адрес> по адресу <адрес>, кабинет №.