УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года

Воскресенский городской суд в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банка Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от в размере 383 686 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 357 023 рубля 24 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25 696 рублей 75 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 303 рубля 23 копейки, неустойка за нарушения сроков по уплате процентов – 662 рубля 94 копейки, расход по уплате государственной пошлины в размере 7036 рублей 86 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 411 416 рублей 95 копеек, со сроком возврата до , с процентной ставкой в размере19,924 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячно, согласно графику платежей, утвержденному договором.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на составляет 383 686 рублей 16 копеек, в том числе:

- по кредиту – 357 023 рубля 24 копейки;

- по процентам – 25 696 рублей 75 копеек;

- неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 303 рубля 23 копейки;

- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 662 рубля 94 копейки.

В связи с образованием просроченной задолженности, в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако претензия осталась без ответа.

В судебное заседание стороны не явились о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, об отложении дела слушанием стороны не просили, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Исходя из положений п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 411 416 рублей 95 копеек, со сроком возврата до , с процентной ставкой в размере19,924 % годовых, что подтверждается копией договора на л.д.16-19, общими условиями на л.д.20-22, графиком платежей на л.д.23-24, подписанными ответчиком.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, подтверждаются также выпиской по счету на л.д. 8-10, согласно которой обязательства по договору истцом исполнены, а ответчиком допущены нарушения в исполнении условий договора о сроках и размере ежемесячного платежа по договору, доказательств обратного суду не представлено.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на составляет 383 686 рублей 16 копеек, в том числе:

- по кредиту – 357 023 рубля 24 копейки;

- по процентам – 25 696 рублей 75 копеек;

- неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 303 рубля 23 копейки;

- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 662 рубля 94 копейки.

Размер задолженности подтверждается предоставленным расчетом задолженности на л.д. 5-7.

в адрес ответчика ФИО1 истцом была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. (л.д.25)

Никаких возражений против расчетов размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчик ФИО1 суду не представил.

Представленные истцом расчеты не опровергнуты ответчиком, подтверждаются перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Несмотря на то, что ФИО1 является инвалидом 1 группы по общему заболеванию, и с по настоящее время находится в отделении сестринского ухода, что подтверждается справками на л.д. 82-83, оснований к снижению размера взыскиваемой неустойки суд не находит, поскольку она не превышает 1000 рублей и соразмерна последствиям нарушения обязательства, ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7036 рублей 86 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины по делу, что подтверждается платежным поручением (л.д. 35,36).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1, года рождения, уроженца , паспорт:№ выдан паспортным столом № УВД , в счет задолженности по кредитному договору № от деньги в сумме 382719 рублей 99 копеек, в том числе: в счет задолженности по кредиту – 357 023 рубля 24 копейки, в счет задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 25 696 рублей 75 копеек, в счет неустойки деньги в сумме 965 рублей 57 копеек, в счет расходов по уплате государственной пошлины взыскать деньги в сумме 7036 рублей 86 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 390422 (триста девяносто тысяч четыреста двадцать два) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №