К Делу 2-227/2023

11RS0016-01-2022-001297-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 29 марта 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.07.2012 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление кредитной карты №«...» по эмиссионному контракту №«...» от 12.07.2012 г. Также заемщику был открыт счёт №«...» для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со в семи документами заемщик был ознакомлен и обязался из исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Страхование по данному обязательству отсутствует. Согласно заявлению на получение кредитной карты, подписанного заёмщиком 12.07.2012 г. установлен лимит кредита в сумме 20000 рублей, под 19 % годовых со сроком действия до 31.03.2024 г. Факт предоставления суммы кредита подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 23.09.2022 г. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Впоследствии, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 14.02.2022 года. По состоянию на 23.09.2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 179815,13 руб., что подтверждается расчётом задолженности.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, поскольку в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией в их адрес была направлена судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Судом в адрес их проживания, указанному в адресной справке, направлялись повестки по последнему известному месту жительства, путем извещения с уведомлением. Однако, ФИО1, ФИО3 в почтовое отделение не явились, что подтверждено материалами дела, то есть уклонились от получения судебного извещения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО3 своевременно извещались судом о времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явились, суд считает правильным рассмотреть дело по иску ПАО Сбербанк в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 12.07.2012 г. между банком ПАО «Сбербанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., была подписана заявка на получение кредитной карты с лимитом кредита в сумме 20000 руб.

Согласно расчёту по состоянию на 23.09.2022 г. задолженность заемщика ФИО2 перед банком ПАО «Сбербанк» по банковской карте №«...» по эмиссионному контракту №«...» 12.07.2012 г. (лицевой счет №«...») составляет 179815,13 руб.

ПАО «Сбербанк» направлены ФИО1 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, о том, что на 22.08.2022 г. перед банком имеется задолженность в сумме 176859,46 руб., в том числе: непросроченный основной долг 150291,11 руб., просроченный основной долг 9341,69 руб., проценты за пользование кредитом 2833,01 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 14393,65 руб., неустойка 0,00 руб., комиссии 0,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование своих требований не предоставлено какой-либо документации, подтверждающей получение ответчиком денежных средств, отсутствуют выписки, подтверждающие выдачу и движение денежных средств по счёту.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 14.02.2022 года межтерриториальным отделом записи актов гражданского состояния города Сыктывкара и Сыктывдинского района Министерства юстиции Республики Коми.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом не предоставлено каких-либо доказательств, прямо либо косвенно свидетельствующих о принятии наследства умершей ответчиками.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств возникновения задолженности и необходимости взыскания денежных средств с наследников.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, — оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья -