УИД:78RS0005-01-2022-002785-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 года г. Видное
Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Михайловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10194/2022 по исковому заявлению АО "СМП Банк" к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «СМП Банк», взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 872,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 788,72 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15,50% с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 755 846 руб., сроком на 88 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 15,5% годовых.
Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.
Ответчик не исполняет условия договора, денежные средства не перечисляет.
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 858 872,48 руб., из которых: основной долг – 0 руб., просроченный основной долг – 680 584,79 руб., проценты на просроченный основной долг 0 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 289,02 руб., сумма просроченных процентов – 114 344,34 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг – 63 654,33 руб., пени, начисленные на просроченные проценты – 0 руб., прочее – 0 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 755 846 руб., сроком на 88 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 15,5% годовых.
Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.
Ответчик не исполняет условия договора, денежные средства не перечисляет.
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 858 872,48 руб., из которых: основной долг – 0 руб., просроченный основной долг – 680 584,79 руб., проценты на просроченный основной долг 0 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 289,02 руб., сумма просроченных процентов – 114 344,34 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг – 63 654,33 руб., пени, начисленные на просроченные проценты – 0 руб., прочее – 0 руб. Указанный расчет задолженности суд признает корректным.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом судебные расходы на государственную пошлину в размере 17 788,72 рублей подтверждены соответствующими документами, суд признает их необходимыми, в связи с чем, они подлежат возмещению.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО "СМП Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «СМП Банк».
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Коми, в пользу АО «СМП Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 872,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 788,72 руб., а всего 876661,20 (восемьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят один рубль 20 копеек).
Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Коми, в пользу АО «СМП Банк» проценты за пользование кредитом в размере 15,50% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.
Судья А.К. Железный