Дело № 2-1633/2023

УИД № 59RSRS5-01-2023-001799-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск 21 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску ООО МКК «ПЯТАК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ПЯТАК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 23.03.2019 г. ООО МКК «ПЯТАК» с ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил процентный займ в размере 17000 рублей на срок 35 календарных дней под 346,75% в год. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 16827,50 рублей, проценты за пользование займом в размере 35302,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с даты вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 1868,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением Судебная повестка ответчику не вручена по причине истечения срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика принять судебную повестку. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 23.03.2019 г. между ООО МКК «ПЯТАК» и ответчиком был заключен договор займа без номера, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 17000 рублей, сроком возврата до 27.04.2019 г..

Согласно пункту 4 указанного договора на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 346,750 % годовых, согласно п. 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от невозвращенной суммы основного долга за каждый день календарной просрочки.

Обязательства по договору ответчиком исполнены в полном объеме не были, в счет исполнения обязательств ответчиком 25.04.2019 г. была внесена сумма 5500 рублей.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма долга и начисленные проценты в полном объеме не возвращены.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату заключения договора займа ограничения в части начисления процентов и неустойки Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлены не были.

Однако в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28.01.2019 г.) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (п. 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ).

Аналогичные условия прописаны на первой странице договора займа, заключенного сторонами.

Процентная ставка по договору займа, заключенному между сторонами, составляет 346,750% в год, что соответствует требованиям п. 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ.

Расчет сумм долга по процентам за пользование займом и неустойке за нарушение обязательства, произведенный истцом, по мнению судьи является верным и соответствует ограничению начисляемых процентов, установленному п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, а именно не более двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам, начисляемыми на сумму основного долга, с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, также являются правомерными.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, подтвержденные договором оказания услуг и расписками представителя в получении денежных средств.

Разрешая заявленное требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем оказанных услуг, сложность и характер спора, то обстоятельство, что данная категория споров не является сложной, в том числе по представлению доказательств, сложившуюся практику по рассмотрению судом аналогичных споров, время, необходимое для составления искового заявления, рассмотрение дела без участия представителя истца. Поскольку действующее законодательство не определяет размеры (ставки) сумм, подлежащих оплате представителям за оказанные юридические услуги, и стороны по договору вправе определить любую сумму, то действующее гражданско-процессуальное законодательство (ст. 100 ГПК РФ) подходит к рассмотрению этого вопроса исходя из принципа разумности.

Суд полагает, что размер расходов, заявленных истцом не отвечает принципу разумности, установленному обозначенной нормой закона. С учётом существа и объема заявленных исковых требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, и полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 1820 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МКК «ПЯТАК» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО МКК «ПЯТАК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 23.03.2019 г.: основной долг в размере 16829,50 рублей, проценты в размере 35302,24 рублей, неустойку в размере 1868,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере, определяемом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начисляемые на сумму основного долга в размере 16829,50 рублей, с даты вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, на уплате государственной пошлины в размере 1820 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.В. Нилогов

Копия верна, судья