Дело № 2-258/2023

УИД 23RS0060-01-2023-000054-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «16» мая 2023 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Глушко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (представитель ФИО1) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на 12 декабря 2022 года суммарная продолжительность составляет <данные изъяты> день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на 12 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Кроме этого представитель истца указывает, что в период пользования кредитом, ответчик произвела выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на 12 декабря 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей, которую представитель истца просил взыскать с ФИО2, в пользу банка, а также просил взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил суд дело рассмотреть без участия представителя банка.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно исковых требований не направила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 22).

Из предоставленного истцом заявления – Анкета Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик до заключения вышеуказанного договора просила открыть ей банковский счет в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита (размещены на сайте банка www.sovcobmank.ru), а также заключить с ней договор расчетной карты и выпустить расчетную карту на следующих условиях согласно тарифам «Карта «Халва».

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определяется согласно тарифам банка, общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно Тарифам банка по финансовому продукту «Карта «Халва», полная стоимость кредита – <данные изъяты> %, базовая ставка по договору – <данные изъяты> % годовых. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования денежных средств, по дату их возврата включительно. Срок действия кредитного договора – <данные изъяты> месяцев) Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита, за первый раз выхода на просрочку составляет <данные изъяты>, за второй раз подряд – <данные изъяты> от суммы полной задолженности <данные изъяты>. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – <данные изъяты> на сумму полной задолженности. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-ого дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности более <данные изъяты>. Льготный период кредитования составляет <данные изъяты>. Также, Тарифами банка предусмотрена комиссия за возникшую несанкционированную задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 27).

С Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами банка, заемщик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует ее подпись.

Выпиской по счету № № за период c ДД.ММ.ГГГГ по 12 декабря 2022 года подтверждается, что ответчик осуществляла операции по счету, использовала кредитную карту, осуществляла покупки, снимала наличные, пополняла счет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик понимала содержание и условия договора о кредитной карте, что исключает возможность вывода о не предоставлении ответчику необходимой информации о кредитном продукте.

Из указанной выписки усматривается, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (судебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Из предоставленного суду расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору следует, что по состоянию на 12 декабря 2022 года общая задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, иные комиссии <данные изъяты>.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченной ссуде.

В силу ст. 330 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере, установленном в договоре.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, а также сумму неустойки, суд полагает, что оснований для применением ст. 333 ГК РФ не имеется.

Письмом от 29 ноября 2022 года истец уведомил истца о необходимости погасить имеющуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения уведомления, однако требование Банка ответчик не исполнила, и задолженность не погасила.

Копией определения мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 14 октября 2022 года подтверждается, что судебный приказ № 2-1553/2022 от 14 сентября 2022 года о взыскании по заявлению ПАО «Совкомбанк» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04 августа 2022 года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей – был отменен, в связи с подачей возражений ответчиком.

Кроме того, судом учитывается, что ответчиком, после отмены заочного решения вынесенного судом 22.02.2023 года по гражданскому делу 2-140/2023 не предоставлено суду никаких доказательств относительно своей позиции по спору, а также ни ответчик ни его представители по доверенности в судебное заседание не явились.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № № от 28 декабря 2022 года, № № от 05 августа 2022 года.

Документы, свидетельствующие о том, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца ПАО «Совкомбанк» являются правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья: В.А. Квитовская