Дело № 2-4614/2023

УИД: 61RS0013-01-2023-005061-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России по г. Гуково к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

установил:

Отдел МВД России по г. Гуково обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ФИО1 с 01.08.2016 по 02.08.2021 являлась слушателем ФГКОУ ВО «РЮИ МВД России», после его окончания проходила службу в ОМВД России по г. Гуково в должности следователя следственного отдела. При заключении контракта 01.08.2021 о прохождении службы в органах внутренних дел РФ обязалась заключить контракт о последующей службе в ОВД на период не менее 5 лет. Приказом ГУ МВД России по Ростовской области от 28.02.2022 № л/с ФИО1 уволена со службы по собственной инициативе. В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника ОВД он обязан возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в установленном порядке. 28.02.2022 между ГУ МВД России по Ростовской области и ФИО1 заключено соглашение о возмещения затрат на обучение с рассрочкой на 3 года суммы в размере 648077,13 рублей в срок до 28.05.2025. Свои обязательства ФИО1 не исполняет, на дату подачи искового заявления ею внесена сумма в размере 26500 рублей. Сумма долга ФИО1 составляет 298553 рубля, из которых задолженность - 279500 рублей, пени - 19053 рубля. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 затраты на обучение в размере 298553 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направленные по месту жительства ответчика судебные повестки не вручены ей по причине ее уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовыми отправлениями, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении (извещалась дважды по месту регистрации). В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно.Ответчик ФИО1 представила в суд заявление, в котором в удовлетворении исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465.

Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника. В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств. Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

Согласно ч. 14 ст. 76 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел...» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2,5,6,7,10,13,14,15 или 20 части 2 либо пунктом 4,5,7,9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.08.2021 ГУ МВД России по Ростовской области и ФИО1 заключили контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, согласно которому ответчик проходила службу в ОМВД России по г. Гуково в должности следователя следственного отдела.

Согласно п.п. 4.12, 4.14 указанного контракта, ФИО1 обязана заключить контракт о последующей службе в ОВД на период не менее 5 лет после ФГКОУ ВО «РЮИ МВД России»; возместить затраты на ее обучение в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ...».

ФИО1 с 01.08.2016 по 02.08.2021 являлась слушателем ФГКОУ ВО «РЮИ МВД России», что ответчиком не оспаривается.

Приказом ГУ МВД России по Ростовской области от 28.02.2022 № л/с ФИО1 уволена со службы по собственной инициативе.

28.02.2022 между ГУ МВД России по Ростовской области и ФИО1 заключено соглашение о возмещения затрат на обучение в размере 648077,13 рублей с рассрочкой на 3 года, с уплатой ежемесячно по 18000 рублей, до 28.05.2025. Свои обязательства ФИО1 не исполняет, на дату подачи искового заявления сумма долга ФИО1 составляет 279500 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждено наличие у ответчика обязанности по возмещению затрат на ее обучение.

Определяя размер подлежащий к взысканию суммы, суд исходит из расчета размера затрат на обучение сотрудника, представленного истцом, не оспоренного стороной ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

По расчету истца размер процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения ответчика ФИО1 от их возврата составляет 19053 рубля. Расчет ответчиком не оспорен, проверен в судебном заседании и, по мнению суда, является верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ФИО1 затрат на обучение в размере 279500 рублей, процентов в размере 19053 рубля подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением имущественного характера в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.п.4. п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 6185,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Отдела МВД России по г. Гуково удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Отдела МВД России по г. Гуково (ИНН №) затраты на обучение, проценты в общем размере 298553 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 6185,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2023.