РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 04 сентября 2025 года
Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,
при секретаре - ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение - факта принятия наследства, состоящего из земельного участка площадью 692 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, оставшегося после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и факта родственных отношений с ныне покойной матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.
Из заявления ФИО3 следует, что его матерью является ФИО2, отцом является ФИО14 Якуб. Его родители умерли, отец в ноябре 2009 года, а моя мать ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. У его матери на праве собственности находился земельный участок, площадью 692 кв. м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, который принадлежал ей на праве пожизненно наследуемого владения, основанием которого является выписка из похозкниги, выданная администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этой выписки из похозяйственной книги по лицевому счету №ДД.ММ.ГГГГ- 2001 г.г. за покойной матерью значится данный земельный участок. Этот участок матерью использовался по назначению, т.е. там был построен небольшой жилой дом, сейчас в котором и живет его семья. В их семье росло семеро детей он, трое братьев и трое сестер. Все братья и сестры написали отказ от наследства в его пользу и не претендует на него, тем более, что мать при жизни всегда говорила, что этот участок она оставляет ему. В связи с этим, она хочет по воле матери, вступить в права наследования и ему необходимо принять по наследству земельный участок, оставшийся после смерти их матери. По этой причине он обратился к нотариусу <адрес> с просьбой открыть на него наследственное дело, признав его наследником имущества покойной матери. Нотариус, проверив представленные документы, отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, основываясь на то, что им пропущен шестимесячный срок принятия наследства. Он как родной сын покойной матери ФИО2 является наследником первой очереди, и иных наследников, претендующих на этот участок у матери нет. Он действительно не знал, что законом определены какие-то сроки в течение которого должен был принять наследство, произвести связанные с этим какие-то действия. Он думал, раз пользуется этим участком, то фактически он перешел к нему, то можно будет в любое время оформить на себя документы, тем более никакого спора по поводу его принадлежности никогда и не было. Он фактически принял этот земельный участок в свое владение и получается, что он фактически и принял наследственное имущество своей матери, в виде этого небольшого земельного участка. Он как ее сын и, как наследник всего ее имущества, намереваетсяь надлежащим образом переоформить на себя этот земельный участок. Но при этом возникла еще одна проблема, которая была ему озвучена нотариусом, т.е. ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследование в виду не соответствия некоторых данных, имеющихся в их документах, а именно в связи с тем, что в свидетельстве о его рождении имя матери значится как ФИО2, а в свидетельстве о смерти ее имя значится как ФИО4. Он не знает почему допущены эти ошибки. Подтвердить, что ныне покойная ФИО4 (ФИО2) ФИО11 действительно является его матерью, также сможет любой житель села или любой их родственник, которому известно об этом обстоятельстве. Какого либо спора или конфликта с кем - нибудь из родственников по поводу данного земельного участка у него нет. На основании изложенного просит суд удовлетворить его требования, установив факт принятия наследства, состоящего из земельного участка площадью 875 квадратных метров, входящего в состав земельного участка площадью 6920, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, оставшегося после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и факта родственных отношений с ныне покойной матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заинтересованной стороны по делу - нотариус <адрес> нотариального округа Республики Дагестан, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе: факт принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9 части 2).
В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Так, из паспорта серии 8220 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, следует, что заявителем по настоящему гражданскому делу является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированный по адресу: Россия, <адрес>.
Согласно свидетельства о рождении серии II-ВМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Дагестанской АССР, являются: отец – ФИО14 Якуб, мать –ФИО2.
Как следует из свидетельства о смерти серии II-БД №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> Республики Дагестан, умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан.
Исследованием выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, установлено, что ныне покойной ФИО4, на праве пожизненно наследуемого владения принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 692 квадратных метров, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, из земель –земли населенных пунктов.
Из письма нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства и в документах, подтверждающих родственные отношения имеются расхождения.
Согласно нотариально заверенного заявления от ДД.ММ.ГГГГ следующие родственники заявителя : ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 отказываются от обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3.
Таким образом, на основании исследованных доказательств, судом установлено, что заявитель является одним из наследников первой очереди наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу вышеуказанных норм права, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит состоятельным доводы истца о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти его матери ФИО2 в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Таким образом, на основании исследованных доказательств, судом установлено, что анкетные данные, указанные в свидетельстве о рождении заявителя ФИО3 не соответствует записям в свидетельстве о смерти ФИО2.
Указанное не позволяет идентифицировать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> РД, как сына покойной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Частью 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
При таких обстоятельствах, дав соответствующую оценку представленным письменным доказательствам, суд считает требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Заявление ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
Установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Республики Дагестан является родным сыном ныне покойной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан наследственного имущества, состоящего из земельного участка площадью 692 квадратных метров, категория земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, оставшегося после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
судья Ж.М.Магомедов
Решение отпечатано в совещательной комнате.