РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1576/2022 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к старшему судебному приставу Наримановского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Наримановского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им в адрес Наримановского РОСП УФССП по Астраханской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и определения о замене стороны исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 Указанные документы получены административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Однако, до настоящего времени информация о возбуждении исполнительного производства отсутствует, в связи с чем просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в нерассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики старший судебный пристав Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Астраханской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Часть 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При этом на административного истца в силу ст. 226 КАС РФ возложена обязанность доказать нарушение прав административного истца оспариваемыми действиями, а также соблюдения сроков на обращение в суд.

В силу пункта 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 956,66 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 119,34 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № произведена замена взыскателя ООО «Антарес» на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1

Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств с сайта ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по судебному приказу № в отношении ФИО3 не возбуждалось.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в адрес Наримановского РОСП УФССП по Астраханской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и определения о замене стороны исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГг.

Указанные документы получены административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (№).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав -исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

В соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (ч.2 ст.10).

В соответствии с п.1 ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пункт 7 вышеназванной статьи закона предусмотрено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Административный истец ссылается на то, что до настоящего времени у него отсутствует какая-либо информация о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного судебного приказа и заявления взыскателя.

Ответчиком также не представлено доказательств о возбуждении исполнительного производства на момент рассмотрения настоящего дела, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку установлено, что судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не возбуждено исполнительное производство по судебному приказу № в отношении ФИО3

Судебными приставами до настоящего времени не предпринимается никаких мер по исправлению допущенных нарушений, что продолжает нарушать права административного истца, допустимых доказательств иному стороной административного ответчика не представлено, исполнительное производство не возбуждено, в связи с чем суд при вынесении решения основывался на доказательствах, представленных стороной административного истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к старшему судебному приставу Наримановского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов удовлетворить.

Признать действия старшего судебного пристава Наримановского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2, выразившиеся в нерассмотрении заявления ИП ФИО1 о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок.

Возложить обязанность на старшего судебного пристава Наримановского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2 рассмотреть заявление ИП ФИО1 о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мухамбеталиева Л.К.