Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 года город Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Н.М. Савиных, при секретаре Абрамовой О.С., с участием помощника прокурора Калинина А.А., обвиняемой ФИО1, защитника - адвоката Адвокатского кабинета г. Олонца Токко А.А., представившего удостоверение № 305 от 06.06.2007, ордер № 71 от 17.07.2023, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, ...., уроженки .... ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., д. Судалица, ...., ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РК не задерживавшейся, по данному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение в целях использования, хранения и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

По ходатайству обвиняемой и её защитника было назначено предварительное слушание для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания ФИО1 и её защитник - адвокат Токко А.А. поддержали заявленное ходатайство. ФИО1 указала, что раскаивается в содеянном, вину признает полностью. Просила прекратить уголовное дело в отношении неё в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что все требования ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ соблюдены в полном объеме; заявлена явка с повинной, даны признательные показания ФИО1, в связи чем, общественной опасности ФИО1 не представляет.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, суд исходит из данных о личности обвиняемой, представленных в материалах уголовного дела обстоятельств и мотивов совершенного преступления, в котором обвиняется ФИО1

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности по линии нарушения общественного порядка не привлекалась, на учете у врача нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у психиатра не находится, по месту проживания характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно. С учетом изученных в судебном заседании материалов уголовного дела, судом установлено, что обвиняемая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном. При принятии решения суд учитывает, что от ФИО1 поступила явка с повинной, в которой она указывает о факте совершенного преступления. Из материалов уголовного дела усматривается также активное способствование ФИО1 в расследовании и раскрытии преступления, выраженное в правдивых, полных показаниях, способствующих расследованию преступления.

Таким образом, судом установлено, что обвиняемая после совершения преступления добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, выразила раскаяние в совершенном преступлении.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемой, судья считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемой.

Решение о судьбе вещественных доказательств принимается судом в порядке ст. 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ и согласно положениям ст. 81 УПК РФ, при этом суд считает необходимым отметить следующее:

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Олонецкому району от хх.хх.хх г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 327 УК РФ в отношении неустановленного лица. На основании изложенного, учитывая, что вещественное доказательство (водительское удостоверение 99 27 617380, хранящееся при настоящем уголовном деле) имеет доказательственное значение по выделенному уголовному делу, судьба вещественного доказательства - водительское удостоверение 99 27 617380 - судом не разрешается.

В связи с принятием судом решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, ходатайство обвиняемой о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, судом не рассматривается.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.20, 28, 227, 228, 231 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в связи с деятельным раскаянием, прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «RenaultLoganSR, г.р.з. М 345 YE 10 регион, мобильный телефон «Xiaomi 11 Lite 5G», переданные в ходе дознания ФИО1, - оставить по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Олонецкий районный суд РК в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Савиных