Дело № 2-368/2023
Поступило 22.12.2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратился с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В заявлении указав, что (дата) между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №-№, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 1 389 025,36 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника, под 22,4 % годовых. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренные договором. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику (дата) уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в устанолвленный в требовании срок. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с условиями Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на (дата) задолженность заемщика перед банком составила 1 530 814,48 руб., в том числе: по кредиту – 1 389 025,36 руб., по процентам – 137 142,76 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 539,40 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 106,96 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно извещен, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности этих причин, не представил, не просил об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ "адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия".
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч.1 ст. 233 ГПК РФ).
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Судом установлено, что (дата) между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 389 025,0 руб. на срок по (дата) (включительно) под 22,40 % годовых.
Из материалов дела следует, что заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.
Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, заемщик, как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.
В соответствии с п.12 кредитный договор №-№ от (дата) при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
(дата) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выставил заемщику ФИО1 заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от (дата) №-№ в срок до (дата) в размере1 503 108,04 руб., в том числе: срочный основной долг 1 348 805,49 руб., срочные проценты – 32 531,9 руб., просроченный основной долг – 40 219,87 руб., просроченные проценты – 79 037,58 руб., неустойка – 2 513,2 руб.
В материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору от (дата) №-№, по состоянию на (дата) из которого следует, что сумма долга составляет 1 530 814,48 руб., в том числе:
- по кредиту – 1 389 025,36 руб.,
- по процентам – 137 142,76 руб.,
- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 1 539,40 руб.,
- неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 106,96 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Ответчиком вышеуказанный расчет задолженности не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.
Согласно статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что факт заключения кредитного договора, ответчиком не оспорен, как не оспорен расчет задолженности и сумма долга, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору №-№ от (дата) в размере 1 530 814,48 руб., в том числе: задолженность по кредиту 1 389 025,36 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 137 142,76 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 539,40 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 106,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 854,07 руб., а всего 1 546 668 (один миллион пятьсот сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 55 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Л.Н. Зенкова