Дело № 2а-1463/2023
56RS0019-01-2023-001768-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Липатовой Е.П.,
при секретаре Янтудиной К.Р.,
с участием представителя ответчика - адвоката Ольберг Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1463/2023 по административному иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области (далее - МИФНС России № 15 по Оренбургской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 645,29 руб. (за период с 31.01.2019 года по 14.07.2019 года).
В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 в 2017 году являлся плательщиком транспортного налога, поскольку за ним было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль VOLVO F12 (г/н №), мощностью 356 л.с.
23.06.2018 года налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №. Исчисленная налоговым органом сумма транспортного налога за 2017 год не оплачена ФИО1 в установленный срок (не позднее 03.12.2018 года). В данной связи, административному ответчику предъявлено требование № от 15.07.2019 года, в которое, в число прочих недоимок, включены пени за период с 31.01.2019 года по 14.07.2019 года в сумме 645,29 руб. и предоставлен срок для их уплаты (01.11.2019 года). Однако долг не погашен.
16.12.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу, который 24.03.2023 года отменен, в связи с возражениями должника. До настоящего времени недоимка не погашена.
Представитель административного истца МИФНС № 15 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, хотя о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, как по месту регистрации, так и по всем иным имеющимся в деле адресам.
Все извещения, направленные административному ответчику, были возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Местонахождения ФИО1 не установлено, в связи с чем, суд на основании ст. 54 КАС РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика.
Представитель административного ответчика Ольберг Ю.А., действующая на основании ордера, исковые требования не признала.
Выслушав представителя административного ответчика, а равно исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщиками транспортного налога, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).
Исходя из ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В п. 3 ст. 363 НК РФ определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. При этом направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ.
За каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ст. 75 НК РФ).
Как установлено в ходе разбирательства ФИО1 в 2017 году являлся владельцем транспортного средства - автомобиля VOLVO F12 (г/н №), мощностью 356 л.с.
Транспортный налог за 2017 год в общей сумме 15 130 руб. был исчислен административному ответчику своевременно, о чем свидетельствует направленное ФИО1 налоговое уведомление № от 23.06.2018 года.
В добровольном порядке транспортный налог им не оплачен, в связи с чем, предъявлено требование от 15.07.2019 года №, в которое, в число прочих недоимок, включены пени за период с 31.01.2019 года по 14.07.2019 года в сумме 645,29 руб., но долг не погашен.
16.12.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу, который 24.03.2023 года отменен, в связи с возражениями должника.
До настоящего времени задолженность по пени не выплачена, доказательств обратного в дело не представлено. Правильность начислений стороной ответчика не оспорена, контррасчет отсутствует.
В этой связи, требования МИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в пределах сумм, предъявленных к взысканию.
Срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен (подача заявления о вынесении судебного приказа состоялась в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования от 15.07.2019 года №, административный иск был подан также в течение 6-ти месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа).
В силу п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения заявленных требований взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, зачисляются в доход федерального бюджета.
С учетом приведенных норм и итогов разрешения спора, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета «город Орск» в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил :
Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, пени по транспортному налогу за 2017 год (за период с 31.01.2019 года по 14.07.2019 года) в размере 645 (шестьсот сорок пять) рублей 29 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход муниципального бюджета «Город Орск» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 21.12.2023 года.
Судья Е.П. Липатова